苍南县工商局官网(苍南县市场监督管理局官网)

图为：原浙江苍南县炼矾厂部分职工代表

图为：苍南原苍南县市场监督炼矾厂煅烧车间旧址

图为：苍南官网县矾山镇政府大楼 南县

图为：部分职工和律师阳辉东5月21日在温州中院开庭后留影

图为：已经拆掉的原集体企业部管理局分厂区正在建设的公示牌

阳辉东律师还说：原审法院程序违管理局法。其一、原审人民法院未在法定期限内予以立案。上诉人于2014年12月1日已向原审人民法院提交了起诉状、证据等诉讼材料南县，又于2014年12月19日按原审人民法院的要求补交了相关的证据材料。原审人民法院未在《中华人民共和国行政诉讼法》规定的期限内予以立案，却一再向上诉人强调只能就确认被上监督管理诉人的违法行为立案市场，行政赔偿诉讼只能等到被上诉人的违法行为被确认后才能起诉。在上诉人多次强烈要求下，原审法院才于2015年1月23日将上诉人的要求确认被上诉人行政违法行为和要求被上诉人作出行政赔偿的诉讼请求分案受理。原审法院的故意拖延立案行为已严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院工商局关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题苍南的解释》的规定。其二、原审人民法院未客观、全面的审查上诉人提交的证据。官网原审法院未对上诉人提交的由苍南县人民政府于2014年9月22日作出的苍信复不字[2014]12号《信访事项复查申请不予受理决定书》（上诉人于2014年1工商局0月8日才收到）予以审查，就错误的认定上诉人提监督起诉讼已过起诉期限。原审法监督管理院审查证据过程中违反了《中华人民共和国行政诉讼法》关于证据审查的规定。