黄河旋风否定意见审计报告(黄河旋风工作怎么样啊)

黄河旋风及相关责任人被上海证券交易所公开谴责。

上交所9月11日披露，黄河旋风在重大资产重组、公司治理和信息披露等方面，有关责任人在职责履行等方面，公司黄河时任副总经理、重大资产重组交易对方陈俊在信息披露、业绩补偿承诺履行等方面，重大资产重组财务顾问新时代证券股份有限公司项目主办人在履行勤勉尽责、持续否定督导义务等方面存在违规事项，决怎么样定对公司及其时任董事长乔秋生，董事会秘书杜长洪，副总经理、重大资产重组主要交易对方陈俊予以公开谴责，并公开认定陈俊十年内不适合担任上市公司董事、监事、高级管理人员；对公司时任董事刘建设、白石顺一、徐永杰、张工作永建，时任独立董事成先平、范乐天、高文生以及重大资产重组财务顾问项目主办人过震、董文婕、陈大伟、徐永军予以通报批评。

业绩承诺未完成

经上交所查明，黄河旋风2015年5月21日公告的《发行股份购买资产并募集配套资金暨关联交易报告书(草案)》显示，黄河旋风拟收购陈俊控制的上海明匠智能系统有限公司(简称“上海明匠”)100%股权。根据收益法评估预测，上海明匠2015年-2017年分别实现营业收入9779.36万元、12224.19万元、15280.23万元，净现金流量2549.04万元、2693.96万元、3898.57万元。据此测算出上海明匠股东全部权益评估值为42055.04万元。同时，交易对方承诺上海明匠2015年、2016年、2017年实现的合并报表扣审计除非经常啊性损益后归属于母公司股东的净利润分别不低于3000万元、3900万元、5070万元。但相关方在采用收报告益法评估并披露前述预测财务数据时，未充分披露预测数据的相应依据。

2018年4月25日，审计机构大信会计师事务所因无法完成对上海明匠的审计工作，为黄河旋风2017年度财务报告出具了保留意见的《审计报告》，同时公司于年报中披露已丧失对上海明匠的控制工作。根据大信会计师事务所出具的业绩承诺完成情况审核报告，上海明匠2017年实现扣怎么样除非经常性损益后归属于母公司股东的净利润为-6577.13万元，与该年度承诺业绩5070万元相差11647.13万元，2015年-2017年度经审计累计扣除非经常性损益归否定属于母公司股东净利润为518.意见36万元，与合计承诺业绩11970万元相差11451.64万元，远未完成业绩承诺。

2015年5月20日，黄河旋风与陈俊、黄河集团等交易对方签订《发行股份购买资产之盈利补偿协议》，约定若业绩承诺未完成，应对黄河旋风进行补偿。此外，若期末标的资产减值额大于承诺期内累计已补偿金额，则交易对方需向黄河旋风进行资产减值的股份和现金补偿。根据2018年9月2日上海众华资产评估有限公司出具的相关评估报告等综合计算，陈俊等交易对方合计应承担补偿股份数量为9225.27万股，同时需退回2015年、2016年两年现金分红金额512.52万元。但截至目前，除黄河集团外，其他承诺人均未履行业绩补偿义务及股权回购义务。

丧失重组标的控制权

2015年11月10日，公司发布公告称，已完成上海明匠的股权过户及工商变更登记手续，上海明匠成为上市公司全资子公司。但公司2017年年报被会计师事务所出具了保留意见的审计报告，保留意见所涉事项为公司重组标的上海明匠未能提供会计账簿及凭证等财务资料，无法实施相应的审计程序，因而无法判断上海明匠财务报表的公允性。

2018年4月28日，黄河旋风披露与陈俊签署转让上海明匠100%股权的协议，并在协议中表示由于上海明匠与公司自身业务跨度较大，公司管理理念、风险把控、发展思路与上海明匠出现分歧，无法按照公司自身发展思路实质控制上海明匠。同时，因上海明匠对2017年年度审计工作不予配合，致使公司2017年年度审计工作不能进行，公司已丧失对上海明匠的控制。

此外，陈俊在回复交易所于2018年4月27黄河日发出的两封问询函中表示，对上海明匠目前旋风拥有实质控制权，为上海明匠的实际控制人。但在其后回复交易所于5月8日发出啊的问询函中，陈俊却声称，自己实质上不存在控制上海明匠的意见权利。自上市公司2015年完成对上海明匠全资收购后，控制权即归上市公司，自己只是受上市公司聘请担任上海明匠执行董事，对上海明匠拥有日常决策和管理权，不属于实际控制人，上市公司可随时解聘。其工作职责仅是根据上市审计公司授权对上海明匠行使经营管理权。

上交所表示，陈俊在旋风上述信息披露过程中未能保证所披露信息的准确性、前后一致性，违报告反了信息披露真实、准确、完整的承诺。另据查明，陈俊还存在通过媒体提前披露重要信息，违反信披公平原则的违规事项。