被执行人在强制执行立案之后，其实大概率都会选择用案外第三人的银行账户进行消费，这点连执行法官自己心里也是门儿清的事儿。因为他如果不这么做，那么就意味着自己就不简单是社会性死亡的问题，而是真的会饿死。打个比方，你作为被执行人一个月工资6000块，你会老老实实把这个6000块交给法院，然后法官给你拿1000块最低生活保障，剩余的5000块用于还债吗？我觉得在这个问题上，作为大多数人都不会这么老实，大多数人都会打破这样一个原则。外加上，现如今对于这类民事执行案件的处置来看，法院确实也不会追究到底。
01、不追究到底的原因是什么？法院能查到吗？
很多人说法院不是公安单位，没有侦查权；但是我想问：执行法官拿着协助执行通知书，有什么单位敢叫板的吗？上海私立学校那事儿，校长居然说：你们法官怎么能跨区执行？大家可曾看？不懂装懂，可见某些一线城市的高端教育资源真的让人堪忧。其实想知道被执行人是不是在使用别人的银行卡、手机号的方法有且只有一个，那就是拘留的时候查一查就知道了。有些法官可能会说：我不能查，没有规定法官可以去搜查被执行人的手机号。其实，一起执行案件，执行法官如果这么说，在很多人看来那案子就完了。我们可以想想，法院搜查令都能出，搜个手机，会成为问题吗？说白了，纯属不求有功，但求无过罢了。当然，增加执行法官的工作量，这倒是一句实话。
解决方案：首先明确一点，在执行这个问题上，各位申请人少拿检举人说事儿。作为一个执行法官，被投诉那可是家常便饭，和人家对抗，对你的案子不会有任何好处，千万不要忘了干这行的，各个都是天生的风控专家。我认为唯有沟通才是解决这个问题的根本，为什么这么说？人情世故就这样，不沾情、不带故，唯有“利他主义”才有可能解决你的问题。我们非常有必要了解到，本国的法庭，从来都不是说哪位律师在庭上说“我反对”频次最高，谁就赢了，谁的律师就最牛了。关键还是要和法官站在同理心上来做思考，一审法官要什么？显然，他就是不希望你上诉，只要有争议，打压双方是法官首先会做的事情，因为如果不这样做，你怎么会答应妥协呢？你要知道，一起案件发改可是法官最头疼的事。
关于强制执行，搜手机这回事儿，我们一般都会和法官这样沟通：“法师（某一线地道称呼），您看能不能考虑看看被执行人手机，如果对方手机用别人银行账户，且流水金额较大，你能不能跟对方说说拒执罪的事儿？我知道您很忙，我保证，您忙了这次，如果对方手机内的银行账户没有特别情况，我今天就配合您把终本签了。”当然，包括但不限于可以说，下次不会再麻烦您了。当然，下次到底要不要麻烦，那是下次的事儿，现在问题的重点是，先把这次正常推进，好不容易拘留一次被执行人，没点力度和成果，这在我们执行团队看来就是失败。
02、属于犯罪吗？
几乎每天都有人咨询我，问我怎样搞拒执罪？我这个老赖太坏了，真气死我了。我其实看到“拒执罪”这个字眼，我就头疼。不得不说，有些律师在谈执行案件的时候，为了能够把案子谈下来，会大吹特吹自己有多大的能耐能把对方送进去。稍微不留神，很多申请人一听，貌似好像自己的被执行人这会儿已经进去了似的。要论这位律师是不是吹的，我先建议你去查查对方的底，他到底干没干过执行？
被执行人使用别人银行账户进行消费构不构成拒执罪？是不是犯罪？我认为不能一概而论。那么在这里我至少可以说出三种情况是够不上犯罪的：
a/流水交易表明是用來偿还其他人债务的。
b/只有消费流水，没有涉及到进账流水。打个比方：我是被执行人，我妈实在心疼我，所以拿了她的卡给我花，这算什么？可以理解为救济行为吧？（嘿嘿，法官就是这么说的，关键还没毛病。）当然，其实关于这点是存在较大争议的。
c/关于金额的认定，有些人说有些地方规定了2万，有些地方规定了5万。其实真的有规定吗？如果有，你拿法律规定给我看看。拒执罪立案并没有特别的金额规定，它所针对的是行为，但凡有金额认定，那也是某些人自设的门槛。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
