睢宁法院审理后协议认为，张某虽未被记载于股东名册，但家控居公司及其股东均知晓并同意股权转让一事，张某在股东群里对公司治理流程发表意见，已经实际参与到家居公司的转让管理。公司未流程分红并不影响张某行使股股权转让东权利和履行股东义股票务，他要求上市公司解除股份转让合同，不符合法定解除股权转让的要件，法院判股票决驳回其诉讼请求。张某不服，上诉至徐州中院，徐州中院维持了原判。
法官表示，工商登记是判断股东身份的形式要件之一。股权受让人对公司营业范围、人员协议工资、场地租赁等具体事宜发表意见，参加股东控会议、要求查阅公司账簿等情形，均可视为股权受让人有成为股东的真实意思，已实际行使股东权利，参与公司具体经营管理，具备股东资格的实质要件。公司转让经营困难时，股权受让人以未办理股权变更登记上市公司为由否认自己的股东身份，想退出公司，或是公司以未办理变更登记为由否认股权受让人成为新股东，均需要结合具体案情认定是否行使股东权利，并非以股权变更登记为唯一考察因素。
（现代快报全媒体）
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
