进口关税与进口增值税怎么计算(进口产品的关税和增值税怎么计算)

美国对韩国加征洗衣机进口关税违规一案，出现了反转。

韩美认为积极解决争端是可能的

韩美要求在8日召开争端解决机制特别会议是有原因的。

根据WTO争端解决机制相关要求，专家组报告通常必须在报告分发给成员后60天内由争端解决机制通过，除非有任意一方上诉。

在DS546案中，韩方取得了绝大部分的积极判决，不需要上诉，美国贸易代表办公室（USTR）此前曾表示将审查裁定结果并考虑其下一步行动，此次美方也未选择上诉，而采取了要求延期，并同时选择继续同韩方就此进行谈判的方式。

一位WTO领域的资深专家对第一财经记者解释道，根据WTO的规定，争端双方只要达成共识，在案件的任何一个阶段都可以选择中止程序，选择和解的这种方式，这样做是没有问题的，因为WTO的初衷是为了减少贸易摩擦，而不是为了相互打官司。

此次，在8日的会议上，韩国表示，韩方和美国的共识是，积极解决争端是可取的。为此，双方同意继续讨论，以在联合请求中规定的期限内取得建设性诉讼结果。

美国则表示，如韩美请求获得通过，这将有助于解决争端。美国补充说，仍然愿意与韩国就前进的道路进行进一步讨论。

据第一财经记者了解，此次韩美共同的要求为，争端解决机制将不迟于2022年7月7日采纳DS546案中的调查结果，除非其中任意一方表示要上诉。

换而言之，韩美双方以有可能达成和解为前提，要求WTO争端解决机制方面再给他们近3个月时间用来谈判，而争端解决机制也答应了此次请求。

不过，考虑到目前WTO争端解决机制下的上诉机构已经陷入瘫痪状态，此次美国还是对韩国释放了善意：作为败诉一方，若上诉，该案件将无人处理，这一举动相当于否决权。

为了预防此种行为出现，此前欧盟在内的一些成员方，在WTO建立了多方临时上诉仲裁安排。多方临时上诉仲裁安排在上诉机构停摆期间，利用WTO《关于争端解决规则与程序的谅解》第25条规定的仲裁程序，处理各参加方提起上诉的争端案件，但美国也并未加入。

WTO支持韩方五大重要观点

DS546案的判决，对于纠正美国在此前一段时期中，滥用保障措施的做法具有重要意义。

第一财经记者拿到了WTO此次专家组的报告书，可以看到，此次专家组做出是一个混合裁定，即在判决中支持了韩国大部分的诉求，但也拒绝了他们的一些观点，专家组并在报告书中建议美国在使用保障措施时，应符合WTO规则。

2018年，USTR宣布对大型洗衣机采取3年全球保障措施。

彼时美方表示该关税是必需的，其论据为美国国际贸易委员会（ITC）认为，韩产洗衣机对美国本土洗衣机厂商造成伤害，导致惠而浦公司等美国生产商出现重大经营亏损，ITC并建议对进口洗衣机征税，避免韩国产品冲击美国市场。

具体而言，USTR制定的税率为，第一年（2018年）对前120万台进口大型洗衣机征收20%关税，税率在第二和第三年递减为18%和16%;对超过这一额度的进口洗衣机，第一年（2018年）征收50%关税，税率在第二和第三年递减为45%和40%。

美方数据显示，对美出口洗衣机的主要出口国为韩国和墨西哥，其中大部分都是三星和LG旗下产品。

彼时，这是美国政府15年以来首次基于贸易保护201条款征税，上一次使用该条款还是在小布什政府时期，针对钢铁类产品采用贸易保障措施，但在WTO裁定相关措施不合规之后，小布什政府就取消了相关关税。

不过WTO也驳回了韩国关于美国对受影响国内产业定义等方面的论点。