.jpg)
李良毛站在被关停淘汰的厂房前。澎湃新闻记者 谭君 图
李良毛案在衡阳中院二审时的庭审截图
重审判无罪：被指伪造的两个证件真实存在
对于上述判决，李良毛不服，提起上诉，衡阳中院后来开庭审理该案并进行了网络直播。李良毛的两名辩护人坚持为他做无罪辩护，并调取新证据以证明李良毛无罪。
2020年6月1日该案被衡阳中院发回耒阳法院重审。今年11月4日，重审合议庭宣告李良毛无罪。判决书采纳了辩护人的无罪辩护意见，同时，对加在李良毛身上的不实指控进行了澄清。
重审判决认为，公诉机关指控李良毛伪造国家机关公文、印章的事实所依据的直接证据，刑事侦查卷三（祁东县造纸厂淘汰落后产能申报材料）、卷四（祁东县三阳水泥厂淘汰落后产能申报材料）本身系复印件，至今无原件予以核对，李良毛又当庭否认系其提交。而李良毛所作的部分有罪供述及证人刘石根的证言亦前后不一致，其间相互矛盾，且李良毛当庭均作无罪辩护。
其次，公诉机关指控李良毛伪造“两个污染物排放许可证”，实际上述两证历史上是真实存在的，无需伪造。另外，公诉机关指控李良毛伪造两个祁东县经发局的批复，经法院查证，其中一个经过了祁东县环境保护局的环评审核，另一个公诉机关经数次补充至今仍然无法查明来源予以核对其所指控的伪造文件原件。
合议庭最后总结，“本案事实存在其他可能性，李良毛及其辩护人所作的无罪辩护中所述情形目前没有足够的证据予以排除。”
此外，公诉机关提交的2008年度造纸厂申报材料中出现2009年5月20日的申报材料，明显不合常理。“本案中，类似上述存疑的申报材料不在少数，在此不一一列举。”判决书称。
11月10日，耒阳市法院通知李良毛来领取无罪判决书。
“该案最终改判无罪，来之不易，过程一波三折。”律师刘长说，“李良毛是湖南祁东县最早下海经商的民营企业家之一。湖南司法机关坚决纠正本案、依法宣判李良毛无罪，是贯彻中央保护民营企业、保护民营企业家人身和财产安全这一政策的最好体现。”刘长认为，耒阳市法院的这份判决，不仅保护了李良毛个人的权益，也是对当地营商环境的有力改善。
校对：施鋆
