该案二审判决书 中国裁判文书网截图
原告：南京“猫山王”山城维权，索赔10万
次年的1月1日，当时已经成立了4年的南京猫山王公司【注：经营范围包括餐饮服务、餐饮管理、初级农产品（不含活禽）销售】获得授权，取得该注册商标使用权，即在商标注册有效期内，将该商标独家授权给南京猫山王公司使用，并明确如发生第三人侵权行为，则南京猫山王公司有权以自己的名义向任何第三方主张侵权赔偿。
后来，南京猫山王公司陆续在江苏、浙江等地发展直营和加盟店，期间还被评为“2015年度南京最受欢迎甜品店”等。而该公司的猫山王“榴莲千层”还荣获2015年度中国好蛋糕乳脂蛋糕大评选江苏赛区最受消费者欢迎的“十佳美味蛋糕”称号。
2020年11月，南京猫山王公司发现，重庆渝北也开有一家猫山王甜品店，经营范围为餐饮服务。再一了解，对方经营者乃个体工商户，2019年6月注册成立。
南京猫山王公司认为，渝北这家猫山王甜品店在其店铺门头及产品上使用了南京猫山王公司第20035764号商标，构成商标侵权，在其企业名称上使用“猫山王”字样，构成不正当竞争，于是将其告上了重庆自贸区法院，要求对方停止侵权，索赔十万元。
被告：“猫山王”系马来西亚榴莲品种，属通用名称
法庭上，这家猫山王甜品店称“猫山王”系马来西亚榴莲品种，属于通用名称，本身不具备显著性和识别性，对“猫山王”的使用系非商标使用。
一审法院审理认为，南京猫山王公司从2014年起通过实际使用和大量宣传推广，使“猫山王”具有了第二层含义，在相关消费者心目中，已将“猫山王”与榴莲甜品建立了特定的联系，“猫山王”不属于提供榴莲甜品服务的通用名称，且猫山王甜品店使用“猫山王”标识的方式并非典型的描述性使用方式，其突出使用被控侵权标识的方式已超出表明甜品原料的必要程度，构成商标意义上的使用。
经当庭比对，猫山王甜品店在其店铺门头上突出使用“猫山王”三字，与南京猫山王公司享有的第20035764号注册商标“猫山王”构成近似。猫山王甜品店未经权利人许可在相同服务上使用近似商标，侵犯了南京猫山王公司就涉案商标享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
同时，法院还认定了猫山王甜品店构成不正当竞争。
法院：一审判决后双双上诉
随后，一审法院作出宣判，猫山王甜品店被判决立即停止侵犯南京猫山王公司享有的第20035764号注册商标专用权的行为，并在判决生效之日起三个月内变更企业名称，停止使用含有“猫山王”字样在其企业名称。同时，猫山王甜品店赔偿南京猫山王公司经济损失及合理费用共计3万元。
判决后，原被告双方均向市一中法院提起上诉。
南京猫山王公司称，赔偿金额过低，请求改判赔偿十万元等。
猫山王甜品店则表示，甜品店是与案外第三人签订《猫山王榴莲甜品技术加盟协议》达成猫山王榴莲系列甜品店榴莲甜品技术加盟事宜。授权期间，猫山王甜品店享有榴莲猫叔的商标使用权，且只能销售总店提供的产品并按照总店设计方案统一装修门店。猫山王甜品店认为，承担侵害商标权的责任主体应当是案外第三人，而非自己。
去年9月1日，市一中法院受理该案后，依法进行了审理，并根据查明的事实，作出了维持原判的判决。
ID：jrtt
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
