二是网络环境取证便利性。任何计算机等信息设备所在地均可取证，网络取证具有“便利性”。目前实体制造进行商前店后厂侵权易找但不常见，制造侵权呈现流动常态。通过网上向客体社会公众宣称“制造”侵权产品，是目前获知识产权取非法利益的新业态。若以“净化网络环知识产权境”为突破口，通过任何一台计算载体机等信息设备便可“便利”取证，有利于破解知识产权“举证难”“赔偿低”。
与其三是网有的络空间全与其球治理性。网络法治环境是营商环境的通过重要部分对。努力构建网络特征空间命运共同体，共同推进网络空间全球治理，这既是落实国家政策，也是落实司法政策。落实到知识产权证特征据规则上，笔者以为，应牵住“以净化网界定络环境为基础，打击制造侵权”这个“牛鼻子”。俗话说，可分离“打蛇打七寸”，知识产权侵权，要害在制造侵权；从源头上杜绝侵权，源头在制造侵权；销售侵权“合法来源”抗辩成立可免赔，制造侵权“合法来源进行”共有抗辩不采纳；制造侵权的赔偿数额，明显高于销售侵权的赔偿数额；诉讼正常状态客体是打击制的造侵权而非打击销售侵通过权；懈怠打对击制造侵权而只起诉销售商侵权的“维权新业态”，分离性应引起裁判者的足够重视；以“净化网络环境”为基础，牵住可分离打载体击制造侵权的“牛鼻子”，共同推进网络空间治共有理。有的
“法治是最好的界定营商环境”，牵住“牛鼻子”，从知识产权证据规则上助力的优化营分离性商环境，当前亟须致力于：
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
