【典型案例】
余某某，男，中共党员，A承包市某区化工园区招商部科长。
【分歧意见】
关于本案承包如何中余某总某取得企业财物是违规兼职取酬，还是构成诈骗总罪，抑或构成受贿罪存在不同意见如何深圳。
第算一种意见认为：咨询余某某是公职人员，负责投资项目备案初审工作，其虚构了化咨询服务工企业取得投资项目备案证仍需要提交节能评估等报告的事实，利用“信息差”，让企业误以为通过备案初审仍然需要相关报告，陷于错误认识。企业主为了取得节能评估等报告，自愿与余某某指定的第三方公司签订咨询服务合同，实际余某某指定的第三方公司并没有提供咨询服务，是余某某找人以几百计算元低价编写的相关报告，其收取的“咨询服务费”是通过虚构事实让企业自愿交付财物，符合诈骗罪犯罪构计算成，本案应定性为诈骗罪。
公司注册第二种公司注册意见认为：余某某的行为是违规兼职取酬，不构成犯罪。余某某作为公职人员，利用工作机会接触企怎么业，然后利用企业需要相关报服务费告，自己找人编写报告，收取了“咨询服务费”，是赚取“外快”的违规兼职取酬行为。虽然报告怎么不是与企业签订咨询服务合同的第三方公司编写算，但实质与余某某职权职责没有关系，余某某获得“咨询服务费”是因为其提供的节能评估等报告，属于违规兼职取酬，不构成犯罪。
第三种意见认为：余某某获得企业“咨询服务费”咨询主要原因不是企业陷于错误认识深圳自服务费愿交付，而是其利用自己手中的权力，让企业为了通过备案初审，听从其安排与其指定的第三方公司签订所谓咨询服务合同，因此本案应当定性为受贿罪。
【评析意见】
笔者同意第三种意见，结合案情分析如下。
一、余某某的行咨询服务为不构成诈骗罪
二、余某某的行为构成受贿罪
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
