这一制度的变动，自然大为降低公司设立的门槛，使得公司设立数量剧增。但是也为之后的债务纠纷埋下隐患。
本文引用的一个案子，就是我们在处理公司间纠纷时，碰到的一个典型案例。该案是房屋租赁引发的纠纷。我代理的当事人因租赁二房东房屋而产生纠纷，纠纷的原因在于二房东资金链断裂，无法按时向一房东支付租金，最终导致一房东公司收回房屋。
该层法律关系比较简单，证据也较为充分。我们顺利拿到该案胜诉判决，但是在执行中，我们发现对方公司完全是一个皮包公司，账户既没钱，名下也没财产。法院执行不到财产，我注册资本们只能另想办法。
在经过充分的市场调查后，确定对方公司确实无财产，且其实际控制人深陷数个债务纠纷。至此，我们认为再纠结寻找公怎么司财产，没有意义。好在我有限责任们在诉讼过程中，通过企业档案查询，了解到对方公司的数个股东均没有履行出资义务。对方股东没有履行出资义务，主要是股东们在章程中约定认缴出资期限到2035年12月31日前。也就是说，股东只要在该期限前完成出资义务即可。在此期间，股东享有延期出资的权利。
于是，经过研究，我们认为通过起诉股东，主张股东认缴出资期限加怎么速到期，可以让股承担责任东提前履行出资义务，进而实现债权亏损实现的目的。依据主要是《九民纪要》中第6条：
“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为有限责任由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：
（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；”
也就是说，我们认为目前情形，对方符合该条规定。应当适用股东出资加速到期的规定，要求对方公司立了刻履行出资义务，用来受偿我们的欠承担责任款。
但案件审理过程却并非那么轻松。《九民纪要》刚颁布时，法院对该类案件破产情形亏损审理较为宽松，基本上只要有终本执行就可以认定加速到期。但是，随着基层法院办案经验的积累。法院发现，有的案件虽然法院无法执行到财产执行，并不是没有财产可供执行，注册资本而是财产处于难以执行的状态。或者公司虽然在执行阶段没有财产，但是公司运转正常，不符合破产情形公司。在这种情况下，随意剥夺股东延期出资权利，有失公允。
与此同时，因为《九民纪要》这条规定，变相将本应通过破产清算处理的案件分流到各地基层法院诉讼处理。这导致该类案件大量向基层法院涌去，基层法院有点招架不住。因此，目前实践中，法院对该类案件的证明标准审核较为严格。单凭一个终本裁定，很难再得到法院支持。
因此，本案处理过程中，我们去过对方公司所在地取证调查，试图证明对方公司人去楼空的现状。也通过网络检索，搜集到对方公司的众多执行裁定、失信人、限高的证明，用以证明其经营异常，资不抵债。最后，在庭审过程中，通过设计发问，让对方公司股东自认公司停止经营、资不抵债的现状。
最终，法院支持我们的主张。判决未履行出资义务的股东，在了判决生效后履行出资义务，并为公司的债务承担补充责任。
附：判决书节选
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
