group商标注册第43类(商标注册第43类明细)

庭上，铁明细科院提交了高铁车载广告、工作人员胸牌、车内头枕照片、广告宣传发票等证据，以证明“CRH”商标在广告等领明细域一直得到了实际使用。

经审理，北京知产法院认为，铁group科院提交的证据能够证明43类在指定期间内，铁科院商标注册及多家关联公司对诉争商标在广告宣传第等服务上进行了公开、真实的使用，故商评委作出被诉决定的主要证据不足，应43类予撤销。综合全案证据，法院一审判决撤销商评委作第出group的涉案“CRH”商标撤销复审决定商标注册，并要求商评委针对老城堡公司的请求重新作出决定。