“無印代理费良品Natural Mill”店 杭州余杭法院提供余杭
庭审现场
11月8日，原告株式会社良品计画（以下简称日本公司）诉被告杭州余杭区南苑街道文氏佳品百货店（以下简称临平欢乐城店）、北京无印良品投资有限公司（以下简称北京无印良品公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案在余杭法院开庭审理。
日本“無印良品”：侵犯商标权，共同赔偿321万元
日本公司认为，其为第4471277号“無印良品”商标在第35类商品上的注册商标专用权人，在中国经营有250余家“無印良品”“MUJI”门店，在全球拥有上千家门店杭州市，销售的产品涵盖服装、家具、家居生活用好品等，具有很高的知名代理度。
临平欢乐城的店经营的名为“無印良品Natural Mill”综合性店铺，销售与日本公司类似的产品，在店铺门头、墙面、广告等多处显著使用了“無少钱印良品”、“无印良品”标识，销售的产品上也多处使用了“無印良品”、“无印良品”、“无印工坊”标识，并且店铺装潢也与日本公司十分相似，容易使相关公众产生混淆误认。
此外，该店铺员工还在宣传中声称其为“日本无印良品纺织类产品的代工商”，从而欺骗误导消费者。
因此，临平欢乐城店的上述行为侵犯了原告第447127好7号商标权，同时构成临平不正当竞争。
因临平费多欢乐城店所售商品系北京无印良品公司生产，且该店代理费是北京无印良品公司的加盟商，其在店铺中的宣传、装潢等显然是经过北京无印良品公司授意的，故原告认为二被告行为已构成共同侵权，并要求其共同赔偿原告经济损失杭州市及合理费用321万元。
中国“無印良品Natural Mill”：注册商标多年，不构成侵权
北京无印良品公司抗辩称，案外人在第24类枕套、纺好还织物等商品上注册有“无印良品”商标，在多个类别的商品上注册有“Na公司注册tural Mill”商标，北京公司是在取费多得了上述两个商标权利人的授权的情况下，依法使用涉案商标，而且北京公司所使用的“无印良品”商标经过多年的宣传和连续使用也享有较高老的知名度，不构成对原告的商标侵权。
同时，日本公司注册商标核定使用商品为第35类“替他人推销”，不包括原告自己作为销售主体销售商品的行为，故其并没有在第35类商品上实际使用涉案商标的证据，无权请求损害赔偿。
此外，日本公司的第4471277号商还是标已经被商评委认定为未达到驰名，日本公司的商品也谈不上是知名商品，北京公司注册公司的行为不构成不正当竞争。
目前，临平该案正在审理中，择日将进行宣判。
律师解说：24类商标和35类商好还标 两家公司的商标之争
（浙江亿维律师事务所 白岽晓律师）
2012年，北京无印良品的第1561046号商标予以核准注册，该商标核定使用在第24类“棉织品、毛巾、毛巾被、浴巾、枕巾、地巾、床、地巾套、被子、被罩、盖垫、坐垫罩”商品上。
本案中北京无印良品公司正是以此余杭商标作为抗辩理由之一。而反观日本无印良品公司，在通过商标局的商标检索后可以发现，该公司注册了几百个商标，几还是乎涵盖全部商标类别，那为何还会被对方提出看似有理有据的抗辩，招致可能败诉的少钱风险呢？
日本无印良品主张保护第35类商标，而非第24类，结合前面的讲解，不难老看出可能的两个原代理因：一是日本无印良品搜遍注册的几百个商标，欲哭无泪的发现不管哪一个与被控侵权产品都无法构成同种或者类似；二是日本无印良品的核定使用在第35类的第4471277号商标已经是经过认定的驰名商标了。
所以本案最后鹿死谁手，尚未可知，只能请各位看官耐心坐等这对老对手他日再分胜负啦！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
