资料图。图/unsplash
此外，如果设立中立权威的裁决机构来快速解决侵权纠纷，也有利于整个行业创新发展。
平台应承担哪些义务
对于实践中短视频版权的侵权问题，平台应当承担什么样的义务？现在有观点认为应让平台承担事先审查过滤义务。但面对海量的视频内容，过滤技术、检测技术等在具体技术操作层面目前还不成熟，并且，是否应对过滤技术本身的效能进行再评估也值得考虑。而如果通过加大人工审核力度，这对平台来说是巨大的合规成本，很多企业未必负担得起。
此外，值得注意的是，事前过滤造成误伤的风险很大，这可能将对用户的创作权益等造成侵害。比如《扫黑风暴》的相关纠纷中，《扫黑风暴》官方抖音号等官方机构转发的视频皆被删除。这会导致后续更多的申诉，增加更多人工的二次审核。
对此，有关方面可通过执法，或出台一些具体的指南、黑白名单、预警名单等供各权利方借鉴参考。相关部门还可以指导平台完善用户协议。因为有些用户创作的内容愿意免费提供给大家，开放许可使用，因此，应在协议中对此作出约定，比如约定利益分成机制。并且，可以出台相对统一格式化的文本，供各平台使用。
文 | 郑宁（中国传媒大学法律系主任、文化法治研究中心主任）
校对 | 吴兴发
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
