代办员实施诈骗
银行被追究赔偿责任
多年前，沈某君沈曾受原苍溪县邮政局委托，在原新观乡从事邮政代办业务。2007年3月，苍溪县邮政局撤销新观邮政所邮政储蓄网点，停止办理邮政储蓄存取款业务，但其它邮政业务照常办理。沈某君利用为邮政局继续办理其他邮政业务的便利条件，以及长期从事过邮政储蓄业务的身份，通过手工填写“邮政储蓄存款凭条”等方式，继续揽储进行集资诈骗活动。先后收取该乡侯某明等47户村民现金1563547元，至案发前仍下欠36户村民1332535元无法归还。
2014年9月，苍溪县人民法院以沈某君犯集资诈骗罪判处有期徒刑11年，并处罚金50万元，依法追缴违法所得赃款1332535元，返还给各被害人。刑事判决生效后，法院及时启动执行程序。因沈某君无财产可供执行，法院遂依法裁定终结本次执行程序。
2015年，苍溪县邮政局改制后更名为中国邮政集团有限公司四川省苍溪县分公司（以下简称苍溪邮政公司）。因沈某君无可供执行财产，侯某明等受骗群众认为苍溪邮政公司难辞其咎，应当兑付“存款”。苍溪邮政公司认为此乃沈某君诈骗行为所致，故不同意按“存款”兑付。
几年交涉无果，36户村民于今年年初将苍溪邮政公司诉至苍溪法院，请求赔偿所受损失。
巡回法庭审判
判决银行承担部分责任
新观乡距苍溪县城70余公里，如果让36户群众来法院参加庭审，费时且费力，也会增加他们的诉讼成本。6月29日，苍溪法院民二庭法官来到新观社区，就地开庭审理了此案。
庭审中，36户村民认为，苍溪邮政公司未加强内部管理和未尽到合理公示义务导致村民们遭受沈某君骗取存款，故应当赔偿村民们所受损害。
苍溪邮政公司认为，新观储蓄网点被依法撤销后，已尽到了职责范围内的公示告知义务，并不具有明显过错。村民存款时未尽到合理谨慎注意义务，自身存在明显过错。
庭审现场，双方进行了充分的举证、质证和辩论。庭审从上午九点一直持续到下午两点。
据此，法院根据村民们所持条据的不同载体形式及内容，分别判决苍溪邮政公司承担40%或60%的赔偿责任。
编审：程朱荣
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
