短视频知识产权侵权案例(短视频知识产权侵权案例典型)

短视频产品提供的人机交互特效道具受法律保护、被抄袭后可以维权吗？近日侵权，杭州互联网法院给出了肯定回答，在判决中要求抄袭抖音的特效侵权案道具下架，抄袭方赔偿抖音20万视频元侵权。

本案涉及的特效道具，是2021年抖音十大最视频受欢迎趣味特效之一的“窗花剪案例剪”，2月4日于抖音上线后，在湖南卫视小年夜短视春节联欢晚会大范围推广，是抖音牛短视年春节的主推特效。其主要功能，是提供窗景和红色纸张页面，通过识别用户鼻尖的运用轨迹，将用户用鼻尖典型做剪刀在屏幕上“剪”窗花的效果，动态呈案例现出来。

杭州典型互联网法院审理后认为，剪窗花、贴窗花是概念，属于思想范畴，但如何展示剪窗知识产权花、贴窗花可以具象为具体的表达。

上述法务表示，这是国内法院首次认定“短视频特效”应受著作权法保护，并侵权案对“人机交知识产权互生成内容”的权属及独创性判断确立了司法标准。该案判决对遏制抄袭及恶意跟风短视频特效，保护行业新型知识产权与创新，具有典型的示范意义。