汽车被盗保险赔偿金要交税吗(汽车被盗获得保险赔款免征个人所得税)

在运输过程中，如果发生货物损坏、丢失等情况，往往会涉及运费的减免和赔偿问题，在这之中，存在一定的增值税的实务风险。

比如某商贸公司委托运输公司运输一批货物，货物的不含税成本为100万元，市场价格为150万元。运费为10万元。在运输途中，货物因车辆自燃被烧毁。保险公司赔偿50万元，运输公司免收运费并赔偿30万元。

问题来了，未收到的10万元运费，运输公司交不交增值税？

从税务上看，这一问题实际上是指属于“销售退款”还是“销售 赔偿”。从业务实际来看，运输业务并没有按合同提供完成，虽然发生了成本，但不会取得收入，所以，不应该交增值税。

问题又来了，商贸公司收到80万元赔偿款，交不交增值税？

这一问题可以转化为另一个问题：“商贸公司是否向保险公司、运输公司销售了这批货物？”这样一问，答案就显而易见了，没有销售行为发生，所以不交增值税。

判断增值税销售行为是否发生，主要是判断以下两个问题：

（1）是否发生了货物所有权的有偿转让。

（2）是否严格满足《增值税暂行条例实施细则》与《营改增试点实施办法》的视同销售规定。

就本案例来说，以上两条都不满足。

问题又双来了：100万元的货物在运输途中说灭失就灭失了，税务机关如何把控？一些税务机关要求视同商贸公司将货物卖给了运输公司，要求开票交税才能核销，是否正确？

答案当然是不正确。

货物的灭失必然有其相关证据，这首先是运输业务双方都要确认的东西。税务机关可以通过这些证据以及其他自行收集的证据来把控业务。

视同销售必须是《增值税暂行条例实施细则》与《营改增试点实施办法》明确规定的情形，货物的灭失不属于以上任何规定的范围。

问题又双叒来了：货物灭失后，如果不确认销项税额，那么进项税额要不要同时转出？

这需要根据《增值税暂行条例》及其实施细则关于进项税额转出的规定，进行细致的对比，来确认是否转出进项税额。

以《增值税暂行条例》及其实施细则来说，非正常损失的进项税额不能抵扣，非正常损失是指“因管理不善导致货物被盗、丢失、霉烂变质”。 本例并不属于被盗、丢失、霉烂变质三项中任何一项，所以不满足进项税额转出的条件，进项税额不能转出。

如果本例不是运输途中货物被烧毁，而是运输途中货物被盗，则符合进项税额转出的条件，就应该转出进项税额。

问题又双叒叕来了，相似的案例，商贸公司主管税务机关要求开具增值税专用发票给运输公司，按销售货物处理，如果遵照执行的话，有没有风险？

遵照执行的话，有虚开增值税专用发票的风险。因为业务实际情况是货物灭失，却开了销售的发票，发票与实际业务情况不符，这就是典型的虚开发票行为。虚开增值税专用发票时，开票与收票双方都有被判刑的风险。

当然，如果货物虽经火烧，但并未完全灭失，在实际业务中，运输公司承诺购买下这批货物，双方甚至补签了销售合同，则商贸公司应该开票并纳税，双方做购销处理。