公司认为员工存在“飞单”行为请求赔偿 法院：无事实依据
江某不服，向一审法院起诉请求其无需支付。
一审法院认为，这些证据未能证明“飞单”所涉交易的具体项目、内容、当事人，未证明员工江某已经实行了“飞单”的行为、取得了“飞单”的利益，也未证明公司因此失去了商业机会，造成了损害商业利益的结果。公司认为江某存在“飞单”的行为，缺乏事实依据。故一审法院判决，江某无需支付公司14万余元。
二审法院对一审的判决予以确认。二审法院认为，公司的确享有工作手机的所有权，但是并未明确告知江某对运用该手机的通话予以录音并恢复数据，或没有就恢复其通话信息取得了江某的明确同意，故对该证据的合法性不予认可。
法院进一步指出，即便公司已经告知并取得了江某的同意，但恢复的电话录音仅为部分。录音中的确存在江某要“飞单”的言语，但在没有其他佐证材料的情况下，该录音尚不足以证明江某确实存在“飞单”的行为且给公司造成了严重损失。
录音证据何时有效？律师：需具备合法性、真实性、关联性
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对民事诉讼的举证、质证、证据的审核认定做出了说明。其中，第十四条指出，“文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件”属于电子数据。
“录音属于证据的一种，在民事诉讼中，向法庭提交偷偷录的音，只要该录音是针对原告、被告或者其他诉讼参与人的，具备合法性、真实性、关联性，就是有效的。”北京市春林律师事务所主任庞九林说。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条指出，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定: 一是证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；二是证据与本案事实是否相关；三是证据的形式、来源是否符合法律规定; 四是证据的内容是否真实; 五是证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。
如何理解录音的合法性？庞九林认为，不能采取侵犯对方隐私的方式进行录音，比如将录音设备放在对方卧室、卫生间等隐私场所；不能采取强迫、胁迫等非法手段取得录音。
“同时，录音必须具备真实性”，庞九林指出，“录音必须有头有尾，不能只提供一部分，也不能经过剪辑。”
另外，录音还必须与本案事实相关。“对没有参加诉讼的人偷偷录音，以及与本案没有关系的录音无效。”庞九林说。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
