截至招股说明书签署日，郭超、史鸣杰分别持有公司24.09%、16.06%股权，并通过南京明德间接持有公司10.94%股权，合计持有公司51.09%表决权，系金智教育控股股东、实际控制人。郭超为金智教育董事长，史鸣杰任公司董事兼总经理，二人简历如下：
金智教育选择的上市标准为《上海证券交易所科创板股票上市规则》“2.1.2（一）预计市值不低于人民币10亿元，最近两年净利润均为正且累计净利润不低于人民币5,000万元。”
2020年营收净利双降
金智教育招股书称，2020年业绩下滑的主要原因为2020年上半年，受新冠疫情影响，国内高校和中职学校推迟复工复学，部分项目的实施和验收进度延缓，收入金额和占比同比大幅下降所致。此外，2020年度，公司利润总额和净利润下降幅度整体高于扣非后归母净利润下降幅度，主要原因系2019年度政府补助相对较多所致。2020年，公司经营活动产生的现金流量净额为6663.34万元，同比增长201.21%，主要系2019年四季度实现的收入较多，信用期内款项当期未收回并在2020年陆续收回所致。
2017年-2019年及2020年1-6月，金智教育货币资金分别为3306.81万元、1774.71万元、2473.45万元、1.39亿元。
截至去年6月末，金智教育负债大头为合同负债，金额为9218.86万元，占负债总额的比例为52.79%。合同负债是指公司已收或应收客户对价而应向客户转让商品或服务的义务。各期，金智教育无有息负债。
数据可见，金智教育本次拟募资额超过公司各期总资产。
2017年-2019年，金智教育应收账款净额占同期主营业务收入的比例分别为23.35%、26.72%、36.13%，逐年上升。
金智教育招股书称，报告期各期，公司应收账款周转率变动趋势与同行业公司新开普一致，且高于同行业上市公司平均水平。
各期，公司存货周转率分别为1.96、2.89、4.12、0.50，同行业上市公司存货周转率平均值分别为2.72、2.96、3.14、1.15。
金智教育招股书表示，2017年、2018年，公司存货周转率低于同行业平均水平，系报告期初公司部分项目执行周期相对较长，随着公司产品化程度提高、项目执行效率提升，公司存货周转率逐年提高，与同行业趋于一致。
各期，金智教育研发费用率分别为24.08%、17.87%、18.64%、64.70%。
金智教育销售费用率在同行中高于佳发教育，但低于新开普。
2家同行中佳发教育销售费用率分别为10.70%、10.66%、8.82%、5.45%，新开普分别为23.37%、24.98%、24.31%、34.48%。
金智教育招股书称，报告期内，公司销售费用率高于同行业上市公司佳发教育，低于新开普，主要系客户结构与业务区域分布差异导致。
2019年完成分红2400万元
金智教育在2019年完成分红2400万元。
2019年5月17日，公司召开2018年度股东大会，决定以总股本6000万股为基数，向全体股东每10股派发现金红利4元（含税），QFII（如有）实际每10股派3.60元。该部分现金股利已经支付完成。
旗下APP违规收集用户信息 去年2收核查整改通知/通报
“今日校园”APP是金智教育开发的一款移动应用，亦部署在公司公有云服务平台中。目前“今日校园”APP主要是作为学校的移动门户平台，通过H5形式（即移动端的web页面）接入各类校园服务应用，包括金智教育提供的各类智慧校园应用系统和SaaS化产品，以及其他厂商提供的各类应用（包括学校自行开发的系统）。此外，为提升用户体验公司通过“今日校园”APP围绕大学生及大学毕业生的成长、就业、知识与技能提升等提供了少量服务。
报告期内，金智教育因“今日校园”APP收集和使用个人信息，分别于2020年8月和11月收到工业和信息化部信息通信管理局、App违法违规收集使用个人信息治理工作组的核查整改通知/通报。
一年半8家控股子公司共亏损超2000万元
据中国网财经报道，在金智教育旗下的8家控股子公司中，2019年度半数（4家）亏损，净利润亏损数额共计1201.85万元；2020年上半年超六成（5家）控股子公司业绩亏损，净利润亏损数额共计865万元。
截至招股说明书签署日，金智教育拥有江苏金智教育工程技术有限公司（“金智工程”）、南京明德商服信息技术有限公司（“明德商服”）、江苏金智教育培训中心（“金智培训”）等8家控股子公司和3家参股公司。
2019年度，上述8家控股子公司中，金智工程、明德商服、南京圆周网络科技有限公司（“圆周网络”）、南京混沌管理咨询有限公司（“南京混沌”）4家控股子公司的净利润分别为-89.77万元、-313.39万元、-796.45万元、-2.24万元。
金智工程、明德商服、圆周网络3家公司继2019年亏损后持续亏损，2020年上半年的净利润分别为-166.34万元、-131.77万元、-490.37万元；2020年上半年，江苏知途教育科技有限公司（“知途教育”）、南京青橙科技有限公司（“南京青橙”）2家子公司的净利润分别为-8.89万元、-67.63万元。
2020年上半年，只有金智培训、福建金智信息技术有限公司（“福建金智”）、南京混沌3家子公司的净利润未亏损，该期间这3家子公司的净利润分别为0.59万元、0.23万元、5.75万元。
记者注意到，虽并未出现净利润亏损，但这3家公司的净利润共计仅6.57万元，与上半年8家控股子公司865万元的净利润总亏损相差悬殊。
曾被前员工非法复制代码
2017年9月，公司向南京市中级人民法院提起民事诉讼，起诉江苏达科教育科技有限公司、江苏达科信息科技有限公司，以及傅某某等五人于2012年-2014年未经公司许可，以营利为目的，非法复制了公司拥有的计算机软件。公司主张被告停止侵权、公开道歉、消除影响，并赔偿经济损失859.78万元、律师费20万元等。
后因南京铁路运输检察院指控傅某某等五人侵犯著作权罪并提起刑事起诉，该案件中止审理。2019年1月11日，南京铁路运输法院作出《刑事判决书》（[2017]苏8602刑初34号），判决前述被告侵犯著作权罪，并判处罚金。南京铁路运输检察院提出抗诉，傅某某等四被告提出上诉，江苏省南京市中级人民法院审理后于2019年10月16日作出《刑事裁定书》（[2019]苏01刑终251号），裁定：驳回抗诉、上诉，维持原判。
2019年12月，南京市中级人民法院对上述民事案件恢复审理。截至招股说明书签署日，南京市中级人民法院尚未就该案件作出判决。
据《每日经济新闻》报道，根据中国裁判文书网显示，傅某某等5人都曾在金智教育就职，分别在产品中心、工程中心、开发部从事软件开发工作，离职后加入江苏达科。案件涉及金智教育研发的宿舍管理、资助管理、奖惩管理和就业管理四个计算机软件。
被客户起诉项目延期违约官司尚未终审判决
2019年3月18日，思科瑞博（北京）科技有限公司向北京市海淀区人民法院起诉公司项目延期违约，主张公司支付项目延期违约金107.04万元、因项目延期导致原告的商业信誉损失20万元，并继续履行合同约定等。2019年4月，公司做出答辩称：因项目启动延期、项目基础环境部署迟延等不可归责于答辩人的原因导致项目延期，且在合同履行及验收过程中，项目总承包方及最终用户方亦未对工期或其他质量问题提出任何异议，原告亦已从总承包方处取得含质保金在内的全部款项，项目工期延期并未给原告造成任何损失。原告要求公司承担律师费和商业信誉损失没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉请。同时，公司提起反诉，请求判令反诉被告向反诉原告支付拖欠合同款项人民币132万元；请求判令反诉被告向反诉原告支付拖欠合同款项的利息暂计为人民币10.10万元；请求判令反诉被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全担保费用等）。
2020年11月13日，北京市海淀区人民法院作出《民事判决书》（[2019]京0108民初31187号），判决：一、思科瑞博（北京）科技有限公司于判决生效十日内向公司支付合同款115万元；二、驳回原告思科瑞博（北京）科技有限公司的诉讼请求；三、驳回公司其他诉讼请求。
截至招股说明书签署日，北京市第一中级人民法院尚未就该案件作出最终判决。
