商标专家律师在线咨询(24小时律师在线咨询)

黄健雄：厦门大学法学院教授，福建联合信实律师事务所执业律师（兼职），厦门仲裁委员会仲裁员，泉州仲律师裁委员会仲裁员，厦门市人民政府行政复议委员会委员，泉州市人民政府法律顾问。

傅振中：厦门大学法学博士、在线咨询闽南师范大学法学与公共管理学院讲师、美国埃默里大学（Emory University）访问学者，福建自晖律师事务所律师（兼职），中国立法学研究会理事，漳州市人民政府法律人才库成员，先后参与或主持多项国家社科基金、司法部、省、市课题。

陈焕耀：中国政法大学知识产权研究院副研究员、福建恒都知识产权代理有限公司总经理、北京恒都（泉州）律师事务所管理合伙人，具有多年的知识产权法律服务从业经验，擅长领域包括商标、专利、版权、商业秘密、反对不正当竞争等知识产权诉讼；企业知识产权风险识别及防范、企业专利规划、品牌战略策划与研究、知识产权许可及知识产权投融资等。

陈奇斌：福建典格律师事务所律师，热心公益，倾心维权，常年为广大网民提供法律咨询，擅长处理各类民商事24小时和刑事案件。

典型案例

盗卖网课没赚钱，也要赔钱？

台海网4月23日讯（海峡导报记者陈捷）受疫情影响，网课走进了千家万户，但近期贩卖盗版网课的行为也越来越多。如果盗卖网课没有收益，算不算侵权呢？近日，湖里区法院就审理了这样一起与盗版网课有关的官司。商标

原告某信息科技公专家司（以下简称信息公司）是一家专为建筑设计行业提供服务的互联网公司，其核心产品“建筑学院”平台为用户提供建筑知识培训课程服务，并对其所上传的课程视频享有相应的著作权。

然而，被告小张在未经信息公司许可的情况下在“闲鱼网”上进行低价挂售原告的课程视频。

信息公司得知此消息后，就以买方的身份向小张购买案涉录像制品。在核实过小张的侵权行为后，信息公司告知小张其贩卖录像制品涉及侵权，要求小张立刻下架。小商标张收到通知后立刻下架商品。

随后，信息公司起诉小律师张侵犯其著作权，要求赔偿其经济损失10万元。

面对起诉索赔，被告学生小张却答辩说，自己上架的网课商品至今未贩卖出去，案涉录像的课程报名人数为0，没有对信息公司的经济利益造成损失。所以，小张认为，信息公司所主张的经济损失金额缺乏事实和法律依据。

此外，小张还说，自己在在线咨询接到其贩卖商品涉及“侵权”后立刻下架商品，其所造成的侵权事实上并未存在；且信息公司采取事先不告知停止侵权而径行起诉的方式，是在以诉讼为手段进行盈利活动，并过度占用司法资专家源。

最24小时终，法院作出一审判决，要求被告小张赔偿信息公司损失及合理费用共计18550元。

法官说法

被告说没收益，为何还要赔钱？

另外，小张提供的课程网页截图等证据，不能直接体现讼争视频的真实价值，也不能证明信息公司的直接损失。而双方提供的证据均不足以证明小张的获利数额。