美国大量拆除水坝？背后的真正原因究竟是什么？水坝建造真的会破坏生态环境吗？如果会，中国为何仍在继续修建？
大家好我是沐沐，今天要带大家谈论的是水坝是否真的会影响生态环境、美国为何大量拆除水坝以及中国为何仍在建造水坝的问题。
感兴趣的小伙伴们可以点赞评论加关注，我们接着往下看。
自第十一届三中全会以来，我国基础设施建设一路高歌猛进，不管是铁路、隧道还是公路、桥梁的里程数都足以傲视全球。其实还有一项大型工程——水坝，我国的建设量和所有量也是全球之最。
目前，我国累计建成的水坝已超100000座，200米以上的大型水坝我国有20座！纵观全球，200米以上的大型水坝也仅有77座！论基建，在全世界所有国家中，中国是数一数二的。
当然了，建造水坝的需求不仅仅是中国有，世界各国都有修建水坝的计划，因为水坝对国民生活有着非常大的作用。
比如说，美国修建水坝的历史就比我国要更早，目前，美国登记在册的水坝就有87359座，数量与我国旗鼓相当。但是近年来美国正在逐步拆除国内的水坝，截至2015年，总共拆除水坝多达1300座。
美国杂志《国家地理》中的文章表示，这是美国有史以来最大规模的拆除行动，宣称为了保护地球生态！
如果大坝真的会破坏环境生态，为何我国还要继续修建水坝呢？解答这个问题之前，我们先来了解一下水坝对我们的生活有何作用：
其实，水坝在我国由来已久，古代就已经有建设水坝的历史。水坝是建造在河道中，起到蓄水以及调控下游水位的作用，在一定程度上能够减少周边地区旱灾和洪灾的发生率。
公元前598～前591年间建设的安丰塘坝是我国的第一座水坝，至今仍在使用，在现在的安徽省寿县。
安丰塘坝有6.5米高，库容将近9070万立方米，和漳河渠、郑国渠、都江堰一同被称为中国古代四大水利工程。
当时水坝主要作用是防洪和农田灌溉上，在旱季到来前蓄水，保证下游农田的灌溉。在汛期到来时又能起到防洪的作用，这两点对农业时代的生产和发展而言是非常重要的。
而今，水坝最受关注的功能莫过于水力发电，建立1912年5月的石龙坝水力发电站是我国第一座水力发电站！
世界最早的水电站则是1878年由威廉·乔治·阿姆斯特朗在英国诺森伯兰郡克拉格塞德建立的。
根据我国《水电发展“十三五”规划》文件中的数据，截止2016年，全世界常规水电装机的容量大约是10亿千瓦，年发电量达到4万亿千瓦时！相当于每年可减少电煤消耗近16亿吨！
然而，我国目前的水电发电量只占全国总发电量的十分之一，单单火力发电就占了总量的76.73%，火力发电对环境污染那么大，也难怪近年来抑制全球变暖的呼声这么大！
目前我国西电东送工程，正在如火如荼地建设当中，结合我国独立研发的特高压输电技术，把西部的水能资源转化为电力资源并输送到电力资源紧缺的东部地区。
这将使我国的能源结构更加清洁化！以及可再生能源的规模化！
除了发电以外，水坝还具有巨大的航运效益，例如，我国的三峡大坝建成后，通过蓄水使上游的通航水位上提，过去的激流险滩变得缓和，使得航运条件有所改善。给长江流域的航运效益带来了巨大的发展空间。
此外，水坝防洪调蓄的能力也不容小觑，作用原理也很简单，水坝在汛期到来前开始稳步泄洪，将水库水位降至防洪限制水位，这样在洪水来的时候就有足够的库容量去接纳洪峰。
通过动态调节水库的排水量，使洪水的流量处于一个可控的状态，总体是进多出少，保障了下游水位的稳定。
其次，水坝对地区的经济也有着深远的影响，一座营运得好的水坝能够拉动当地水电、渔业和旅游业的发展。
例如美国的胡佛大坝，带飞了拉斯维加斯的经济。胡佛大坝始建之时，拉斯维加斯还只是一个寂寂无名的沙漠小镇，随着水坝的建成，经济发展突飞猛进，让这个沙漠小镇摇身一变成为世界赌城！
建水坝的好处这么多，那是不是建越多的水坝越好？接下来跟着沐沐来了解一下：
首先我们要了解建设水坝无可避免地会对环境生态造成影响，事物都有两面性，水坝也是如此。除了会对环境产生影响，水坝自身也存在一定的安全问题。
其实，社会各界在水坝对生态环境的影响问题上争议颇多。
在河流中筑坝会阻断河流的连通性和完整性，阻断了水生动物的流动通道，尤其是洄游性鱼类，久而久之破坏了鱼类生态，鱼类种群也随之减少。
其次，水坝在蓄水过程中，被淹没的农田和植物会在水中腐烂，造成水体富营养化，同时释放出大量甲烷！甲烷是比二氧化碳更加活跃温室气体，温室效应要比二氧化碳大上20-25倍。
而且有数据显示，267座水库排放出的温室气体如二氧化碳、甲烷、氮氧化物就占人造温室气体总量的1.3%。这是多么可怕的数据！
除了对生态的影响外，水坝自身也存在一定的风险。
水坝建设规划和后期维护都要遵循严格的科学准则，早期建设的大坝往往因为不够科学而出现安全问题。
例如2017年2月，美国加州北部的奥罗维尔大坝在泄洪时发现泄洪道上有个足球场大小的大洞，因为担心会出现溃坝，当局紧急命令下游18.8万居民撤离到安全区域。
其实我国在1975年8月曾发生过大型的水坝溃坝事件，当时超强台风莲娜导致驻马店地区遭遇特大暴雨，河流水位暴涨。
驻马店地区前前后后有58座小型水坝短时间内垮坝，下游地区瞬间被淹没，直接造成了河南、安徽两省29个县市，1100万余民众受灾，损失惨重。
2015年美国杂志《国家地理》在刊文中表示，美国为了保护地球环境近年来拆除水坝13000多座，并将此事渲染成了一项伟大的举动。有心人士屡屡利用此事对中国的水坝工程大加指责。
事实上真的是这样吗？其实不然，反坝运动早在美国大修水坝之前就出现了，在国内强烈的讨伐声中，美国政府做了什么呢？吭哧吭哧建了8万多座水坝。
那我们不禁要问了：美国为什么要顶住那么大的压力去修建水坝呢？反正最后都要拆掉。这其中就涉及到了经济的问题！
历史上美国有两次新建水坝的高峰期，第一次是在1931年到1936年美国经济大萧条时期，当时大量的美国人下岗失业，国内民生哀怨。
美国政府为了稳住局面，只好在美国各州大兴水坝工程，创造出足够的岗位容纳这些因经济萧条而下岗的民众。
这时期建成的水坝带来了水利发电、防洪及农田灌溉等巨大效益，著名的胡佛水坝就是在这个时期建成的。
第二次是在二战以后，如今我们熟知的格伦、大古力水坝等都在这个时期有过一次扩建，带来了巨大的经济效益。
美国的水坝建造在上世纪80年代趋于饱和，水能源的开发程度高达70%，由此美国逐步放缓了修建水坝的进程。
主要因为国内没有地方可以建水坝了，但是时至今日，美国仍然在进行水电开发的工作。
那如今美国真的是为了保护生态才拆除水坝的吗？沐沐并不这么觉得。
许多环保人士都会将美国在1968年颁发的《自然与风景河流法案》以及1969年的《国家环境政策法》，作为说明美国拆除水坝是为了地球生态的依据。
然而据后来的资料显示在1916 ～2018年期间，美国所拆除大坝多为早已破败的大坝，甚至有相当一部分是自然倒塌的！
此前，美国境内第一座被拆除的水坝：爱达荷州北鞍岔河上的驮鞍坝，就被证实其实是在1915年自然垮塌后没有重建罢了，并非人为拆除。
更重要的一点是，美国大部分的水坝大部分是私有的，水坝的建设、运行和维护均由私人出资建造。但水坝产生的收益都需要按照美国法规纳税和缴纳一些其他费用。
而大坝的维修成本是非常高昂的，所以当大坝出现问题时，这些私人投资者只能依靠政府提供的低息贷款来维护大坝。
最后这些年久失修的大坝只能拆掉，因为这些水坝的运营收益是远低于维护费用的。
那目前美国境内的水坝情况如何呢？
至今为止，美国仍然是世界上拥有150米以上巨型水坝数量最多的国家。美国国内的大型水坝如：格伦峡大坝、葛兰峡谷大坝、胡佛大坝和罗斯福水坝等，这些可以为美国带来巨大经济利益的水坝都没有拆。
其实，拆除水坝这个决定，美国优先考虑的是水坝的经济效益；第二是水坝自身是否存在安全隐患，比如说，因为选址错误建在了地震高发地区上的大坝或一些年久失修的大坝。
数据表明，目前美国境内有高风险水坝14726座，重大风险坝12406座、低风险坝58956座，还有未评估风险级别的水坝1271座。
回过头来，我们再来讨论一下，为什么中国至今仍然在修建水坝，而不是像美国一样大量拆除水坝。
要谈这个问题我们就从中国最大、最具代表性的“三峡大坝”来分析。
我国的三峡大坝是当今世界上最大的水利发电项目，也是我国历史上最大的建设工程，在1994年开工，直到2006年才正式竣工。
三峡水电站采取分期蓄水建设法，建成后每年的发电量超1000亿千瓦时，顺利填补了我国电力供应的缺口，极大地推动了我国的经济发展。
更重要的是，水力发电远比火力发电要更加环保！三峡工程也是世界上最大清洁能源生产基地。
除了发电这一功能外，三峡大坝最主要的功能是在全年各个时期，动态调节水库的库容量，在汛期到来时，减少水库排水量，维持长江流域的水位稳定，保障长江两岸民众不受洪灾；而在缺水季节则加大水库排水量，灌溉农田，保证下游农业的生产；
不仅如此三峡大坝旅游区是我国的5A级景区，带动了当地的旅游业的发展，每年都有许多人慕名而来参观，直接提升了当地的经济效益。
三峡大坝对环境与生态有着相当深远的影响，甚至有人认为三峡大坝可能对海洋环境和全球气候产生重大影响，大型的水坝对于生态的重要性不言而喻。
其实，我国三峡大坝的建设规划中包含了对陆地生态系统与水生生态系统的保护及修复，科学地利用水坝，平衡环境与收益的关系才是我们发展水坝的目的。
中国强大的基建能力保证了水坝的安全性，我国坚持走“可持续发展道路”的理念，极大限度地减少了水坝对于生态环境的影响。
既然中国建造的水坝安全又“绿色环保”，还能获得巨大效益，那当然没有拆除水坝的必要了。
自1949年新中国成立以来我国的水利建设的发展高速腾飞，如今我国是世界上拥有最多水利工程的国家。
水坝建设对我国的经济发展及民生安全保障有着巨大的作用，自古以来长江流域时常遭受洪水的侵扰，对两岸造成的经济损失和人员伤亡难以估计。三峡大坝建成后，防洪效果显著，抑制了长江水域的洪灾。
水坝不仅防洪效果显著，还带来了清洁的电力能源，这其实也是环保的一种体现，科学、环保地开发水资源才是我们的目标。
虽说美国拆除水坝的行为确实能够起到保护了环境的作用，但美国拆除的水坝的动机多是因为质量问题，已经对周边生态环境造成严重影响，不得不而为之，如果水坝的利大于弊，美国又怎么会拆除？
早期我国由于经济发展飞快导致国内电力需求增大，促进了我国的水电发展，水能源的作为一种可再生能源恰好能够缓解我国电力供应不足的问题更重要的是水力发电相对于火力发电而言更加的环保。
前两年出台的《野生动物保护法(修订草案)2016-2020》中就大型的野外工程提出了建设要求，必须建设野生动物通道、过鱼（水坝供鱼类洄游）等设施，相信按此要求修建水坝，未来水坝生产运营工作会更加环保！
所以说，水坝对于中国而言意义重大，不可能罔顾国情，盲目地跟随其他国家拆除水坝。而今，我国的水坝规划正在逐渐地走向无污染化。
现下有许多法规对水坝的建设工程进行约束，我国的水坝建设要求越来越高，将极大地减轻周边环境的压力，不论是对我国而言还全人类而言都是意义重大的！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
