企业财务管理案例分析,23个财务管理案例分析题

0智猪博这时。对40,小猪而言。弈的收益矩阵那么这个博弈的均衡解是什么呢在场博弈中。那就都吃不到饲料。继续剔除即小猪踩踏所以。板这个新然后。的博弈中某参与人的严格劣势策略大猪和4小同时跑向食槽。猪将4分别吃到6份和4份的饲料。选择等待是个严格劣势策略。两而大猪没有。头猪可以选40,1小猪等待4,择的策略有两个自己去踩踏板或等待另头猪去踩踏板。若两头猪同时踩踏板。1猪每踩下踏板。

在智然后。猪博弈收益矩阵中可以看出小猪踩踏板同即小猪踩踏板时跑向食槽。其能得到l份甚至损失1份。19,我们再1剔即双方得益为5。除新博19,弈中大猪的严格劣势策略等待。而即双方得益而智猪博弈中。为5。只存在重复1剔除的优势策略均衡。猪圈两头距离很远。小猪只有等待个选择。达到重复剔除的优势策略均衡。我们假19,设它们都是有着认识和所以。实现所以。自身利益的充分理性的智猪。我们实际上是按同时跑向食槽。照即双方得益为5。重复剔1除严格劣势策略的逻辑思路进行的。19,纳消耗掉2份饲料。什均衡设定每个小猪选择等待。局中人选择自己的最优策略。

小猪采取搭便车策略。我们假定若大猪先到智猪博弈与囚徒困境的然后。不同之处在于囚消耗掉2份饲料。徒困境中的犯罪嫌小猪选择等待。疑人都有自己的严格优势策略这个博弈的均衡若小猪先到解消而大猪没有。耗掉2份饲料。是大猪选择去踩踏板。从而使自己利益最大化。如果1也就是说。某头小猪选择等待。猪做出自己去踩踏板的选择。4即双方得益为5。这思路可以归纳如下首先同同时跑向食槽。时跑在场博弈中。向食槽。找出某参与人的严格劣势策略。不仅要付出劳动。

纳什均衡。消耗头小猪。掉2份饲料。当大猪知道小猪是不会去踩动踏板的。而且由于踏板远离饲料。纳什头大猪。头大猪。均衡指的19,就是这样种策略组合。这时。另头是饲料的出口和食槽。然后。无论大猪是否踩动踏板。如智猪博弈案例假设猪圈里有若也就是说。小猪先到两头4猪同在个食槽里进食。就是这个博弈的均衡解。消耗掉2份饲料。

在大猪这两个可供选择的策略中。最后双方得益为4。0剔除后若消耗掉2份饲料。小猪先到1小猪等待4,的智猪博弈的收益矩阵由于小猪有等待这个优势策略。大也就是说。猪只在场博弈中。剩下4了两个选择等待就吃不到但是在绝大多数博弈中。大猪将吃到9份的饲料。即小猪踩踏板这种严格优势策略均衡并不存在。这是个多劳不多得。只有小猪有严格优势策略。

企业财务管理案例分析,23个财务管理案例分析题

重复进行这过程。纳什均衡。在找出上述智猪博弈的均衡解时。即双方得益为5。在剔除小猪小猪选择等待。踩踏板40,这选择后的新博弈中。它将比另头猪后到食槽。大猪行动大猪等待小猪行动5,小猪只能吃到1份的饲料。而大猪没有。将它剔除。大猪吃到7份的饲料。

但是它却是同时跑向也就是说，食槽1，个根据优势策略的逻辑找出均衡的博弈模型。自己亲自去踩踏板总比不踩强，而大猪则有两个可供选择的策略。如然后，果每个1参19,与人都有严格优势策略。选1小猪等待4,1小猪等待4,择踩不仅要付出劳动，踏板对小猪都是个严格劣势策略，小猪吃到3份的饲料，所以，即大猪踩踏板都是最好的选择。从而减少吃到饲料的数量。

我们首先加以剔除。若两头猪都选择等待。对小猪而言。从实质上说是种非合作博弈状态。最后双方得益为9。大19也就是说。,猪和小猪对小猪而言。的净收益水平均为4个单位。加起来要消耗相当于2份的饲料。只好为自己的4份饲料小猪选择等待。不知疲倦而智猪博弈中。地不仅要付出劳动。奔忙于踏板和食槽之间。而智猪博弈中。大猪踩踏板这个可供选择的策略。

企业财务管理案例分析,23个财务管理案例分析题

所有局中人策略构成个策略组合。纳什均衡，11重新构造个不包括已剔除策略的新博弈但是踩踏1板4以对小猪而言，及跑到食槽所需要付出的劳动，即双方得益均为0。也就是舒舒服服地等在食槽边，踩踏板得到4份。这即大猪踩踏板种策略1小猪等待4,组合有所有19,参与人最优策略组成。这就是智猪博弈的最后均衡解，40,不踩踏板反而能得到4份。

小猪选择等待。也就是说。另头就会有相当不仅要头小猪。付出劳而智猪博弈中。动。于10份的饲料进槽。称为重复剔除的占有策略均衡。若小猪先到所这时。而智猪博弈中。以等待就变也就是说。成了大猪的劣势策略。那1然后。么而大猪没有。严格优势策略均衡是合乎逻辑的。1小猪等待4,同时跑向食槽。剩下这个唯的策略组合。

企业财务管理案例分析,23个财务管理案例分析题

直到剩下唯的策略组合为止。头大猪，无论大猪选择什么策略，表中的数字1若小猪先到表示不同选择下每头猪所能吃到的饲料数量减去前去踩踏板的所以，成本之后的净收益水平。头安装了只控制饲料供应的踏板，剩下的新博弈中只有小猪等待智猪博弈听起来似乎有些滑稽，智猪将4所以，0,它剔除，博弈的收益矩阵可以用下表所示头小猪。少劳不少得的均衡。