前言：

根据公司法第40条的规定，谁来召集股东会？董事会有权召集股东会，董事会不召集的由监事会来召集，监事会不召集的，由代表1/10以上表决权的股东来召集。

公司法有没有把召集股东会的权利交给董事长呢？没有。但是在实践当中有这样的事情发生，就是公司直接把召集股东会的这个权利赋予给董事长，由董事长来决定是否召集股东会，这样的条款是否是有效？且看下面分析。

案例：

许昌市人民法院中级人民法院法官在判决书中明确的指出，花木公司章程规定的，由董事长个人行使本应由董事会这个组织机构行使的职权，违反了公司法的规定可能损害公司股东的权益，以及董事会或者其他股东的权利的行使，为无效条款。这个法官的结论是非常明确的，就是应当由一个组织机构来行使的权利，不能够交给一个人来行使，除非公司根本就不存在这个组织机构，也就是没有设立董事会，而只是设立了一个人担任执行董事。

这个时候执行董事是可以召集股东会的，但是如果公司章程里面设置了董事会，这个时候章程如果将公司法应当由董事会来行使的权利，就是召集股东会的权利赋予给董事长个人来行使的话，这样是不合适的、无效的。因为这违反了第一个原则，意思自治的原则。公司的决议机关做出决议，必须要满足第一个原则意思自治，无论是董事或者还是股东都要自由地表达自己的意见。

第二个是程序正义，我们要开会，只要开会必须满足提议、召集、主持、通知、表决、记录等公司法所规定的各种程序，满足程序正义。

第三个是民主决策原则。除非是一人有限责任公司，否则，公司不是你一个人的公司，把所有的权利应当由各个董事或者各个股东来民主决策的事情，交给董事长一个人去行使，由他来决定所有本应当由一个组织体系来行使的权利，就违反了民主决策的基本原则，就有可能给公司股东其他董事造成损害。只要有权利就会滋生腐败，有绝对的权力就会造成绝对的腐败。在这种情况下，把所有的权利，特别是这种本应当由组织体系来行使的权利交给一个人来行使，就违反了民主决策的原则。