发现自己正在抚养的孩子非亲生，
案情回顾
2020年7月，翟某与钱某协议离婚，约定孩子由女方抚养，男方不支付抚养费，二人各自名下房产、车辆、银行存款归各自所有，无其他共同财产和共同债权债务。
2020年9月，翟某向栖霞区法院提起诉讼，要求钱某返还抚养费14万元，并赔偿翟某精神损失6万元。
裁判结果
法院经审理认为，翟某非孩子亲生父亲，依法对孩子没有抚养义务，但翟某在婚姻关系存续期间，误以为孩子是亲生的对其进行抚养，给翟某造成相应的财产损失和精神痛苦。钱某对损害结果存在过错，侵害了原告的财产权益和人身权益，应承担相应的侵权责任。综合考虑抚养时间、孩子生活需要和当地实际生活水平以及抚养费用来源情况，酌定钱某返还翟某抚养费7万元。结合抚养时间、被告过错程度、被告经济能力，酌定钱某赔偿翟某精神损失1万元。
司法观点
抚养未成年子女是父母的法定义务。《民法典》第一千零七十一条第二款规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。可见，非婚生子女的生活费和教育费等经济上的法定抚养义务仍然归属非婚生子女的生父或生母负担，而实际抚养者在法律上并无该抚养义务。
男方受欺骗抚养了非亲生子女，代替孩子的亲生父亲履行了法定的抚养义务，孩子的生父和生母无法律上的原因获利，依据《民法典》第一百二十二条的规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，构成不当得利。
——节选自最高人民法院民事审判第一庭编《民事审判实务问答》（法律出版社，2021年7月第一版）
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
