引言

试点的城市经过一番考察，最后选定了河北、深圳以及浙江省。

当然地点的选择也有一定的“讲究”：首先，河北距离北京近，在大额现金管理工作上有着丰富的经验。

其次，深圳经济十分发达，和我国的香港一样，现金的交易非常频繁。最后，浙江省也是现金投放的重点区域。

所以，这三地的试点工作能够顺利推行的话，对该政策在全国推行有很大的推进作用。

这三地根据自身的实际情况，制定了不同的现金起点管理额度。

河北省对于个人账户的设置额度为10万元，深圳和浙江的经济发展程度要高一些，所以个人的郑虎设置额度也相应高一些，分别是20万元和30万元。

当我们的存款、取款的额度超过了这些数字的时候，就需要主动配合银行完成信息登记等工作。

之所以定下10W、20W以及30W元的标准，也是从实际的角度出发。在不过分增大银行工作人员的工作力度上，有效防止金融犯罪。

但是，该制度刚刚出台的时候，还是受到了一部分人的反对以及不理解。

他们认为：银行采取的这种行为干预了民众的自由。

这让我想到，在面对疫情的时候，美国也是为了强调所谓的人权，直到受到亲身伤害的时候，才明白过来戴口罩的重要性。

所以，对于这些反对的意见，小编只想说：自由很重要，但是牵涉到犯罪事件的时候，自由也可以在一定的程度上有所下降。

更何况，登记信息这件事情，对于民众的自由又能产生多大的影响呢？

我们就拿最小的标准10万元来说，一个普通人一年又能进行几次10万元的存、取款操作呢？可以说在正常的情况下，10万现金的应用场合并不多。

因此，对于大部分人来说，大额现金存、取款的管理，根本不会影响到他们的生活、而且，这样的制度还能更好地保障国民的资金安全。

与此同时，虚拟货币犯罪的情况频频出现。

尤其是在虚拟货币领域，滋生了很多犯罪的活动。之所以犯罪的情况在短时间内飙升，主要是虚拟货币有区域技术的支出。

所以，资金的流向有很高的隐蔽性。国家在查处这一类案件的时候，需要花费的精力以及技术等都是传统犯罪难以比拟的。

在全球虚拟犯罪的统计中，美国已经成为了“重灾区”。

当然，我国的情况也很严重。毕竟，经济发达国家和人口市场庞大的国家都容易受到非法分子的“盯梢”。

之前，我国就报道过有人利用比特币的方式来洗钱。该罪犯被逮捕时，已经进行了3亿美元比特币的购买。

从这些现实出发，可以得出一个明确的结论：全球金融犯罪的情况很严重，这类犯罪占比在增大。所以，通过有效的方式来预防这一类犯罪很有必要。

除开对大额现金进行管理的手段，数字人民币的推行也可以助力打击违法犯罪活动。从本质上说，数字人民币也是法定货币，只不过表现的形式不太一样。

这种形式的人民币第一次出现的时候，很多人都误认为这是国家推出的第三方支付平台。实际上，两者之间有很大的差异。

数字化的人民币看上去也借助了网络技术，但是它更像是电子化的钱包，哪怕是在没有网络的情况下，也能完成支付。

目前，数字人民币的试点工作也取得了很好的进展。相信在这些手段的配合下，金融犯罪的现象会有所收敛。

长远来看，不管是大额现金的管理还是数字人民币的推行，都有利于我国金融秩序的建立和完善。银行作为我国的金融机构，自然应该配合国家展开相关的行动。