丰台法院民事审判二庭法官聂然在发布会中介绍典型案例。
被告郭某、赵某系某商贸公司股东，2017年5月，公司召开股东会议并形成书面股东会决议：同意免去赵某的执行董事职务、选举于某为执行董事。赵某及郭某分别在股东会决议上签字。随后公司委托被告朱某办理工商信息变更登记，将法定代表人、执行董事、经理三项信息均由赵某变更为于某。
2018年9月，于某得知其姓名被登记，遂提起诉讼。经查，于某称，自己曾在2008年丢失身份证，后于2009年2月补办新证。
经丰台法院审理，商贸公司未能举证证明于某在某商贸公司担任相应职务或工商信息登记经过本人同意，故认定三被告系擅自使用了于某的姓名用于工商登记，侵犯了于某的姓名权。
校对 吴兴发
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
