案例1
甲欠乙债务10万元，以一辆汽车为乙设立抵押，并办理抵押登记，甲以15万元价格出售给丙，丙交车款后，甲交付汽车，后才告知乙。乙称不同意甲出卖，遂起纠纷。甲丙合同是否有效？丙知情或不知情，是否会产生不同的法律效果？
分析：解析此案，首先要看甲将汽车出卖给丙，是有权处分还是无权处分。理论上，通常认为是有权处分，不过也有人认为，设定抵押后，未经抵押权人同意的处分为无权处分。
1.从有权处分看，甲丙合同当然有效，属于正常的买卖。由于乙的抵押权已登记，可以对抗所有人，故，虽然可以追及，就抵押物行使抵押权。丙若欲获得所有权，需要代为清偿债务，通过涤除权来实现目的，然后，再向甲追偿。丙的知情与否，虽不影响乙抵押权行使，但是影响其基于合同向甲主张违约责任的权利。
2.从无权处分看，虽然此时甲被认为无处分权，但是根据买卖合同解释第三条规定，甲丙合同依然有效。丙若不知情，可善意取得所有权，知情则不能。在善意取得之时，则需要进一步衡量，登记的抵押权与善意取得所有权的丙之间的关系。由于登记的动产抵押权，可以对抗善意第三人，故依然可以追及。同样丙知情与否，将影响丙基于合同向甲主张违约赔偿的范围。
3.有权处分为通说，若是考主观题，可以进行全面观点展示。
案例2
A在金店定制了价格昂贵的金项链，送给女B。B将项链遗失，C拾得。因缺钱，C以1万元价格卖给D，D又将项链交给经营一位经营金银首饰商店的朋友E代为销售。顾客F以市场价格5万元购得，送给其女友G，G借给H，H以4.5万元价格出售给了善意的I。B在I处发现项链，主张返还，I以善意取得为由拒绝。
1.B在什么情况下可以请求返还，此时，利害关系人之间应当如何赔偿或返还相关利益？
2.B什么情况下不能请求返还，此时，利害关系人之间应当如何赔偿或返还相关利益？
分析：I能否善意取得关键是F的权利状态
1.若F可以取得所有权（B在得知受让人F取得占有后2年内没有主张返还或放弃主张返还直接张C主张赔偿），此时，I的善意取得成立，B不得主张返还。此时，G可基于不当得利向H主张返还价款4.5万元，或者基于侵权主赔偿市价5万元。B可基于侵权请求C赔偿损失市价5万元，C则可以请求D返还不当得利5万元，但应扣除1万元。
2.若F不能取得所有权，I不能善意取得，B有权请求其返还项链。此时，I可以请求返还4.5万元。F可以请求D返还5万元。D有权请求C返还1万元。
案例3
甲男乙女，两个月前通过某社交软件相识，相谈甚欢，决定5.20约见面。见面后，乙女发现，甲男长相较丑，于是决定取消约会。甲男怒，伸手拉乙女，将乙女价值5000元的手镯损坏。乙女亦怒，当众奚落甲男，长这么丑还出来骗人，甲男深感受辱。
1.从民法角度，该如何评价两人之关系？
2.如果乙女为约会请专人化妆，花费300元，甲男爽约，乙女可否主张赔偿？
分析：1.甲男伸手拉乙女，将乙女手镯损坏，构成对乙女财产权的侵犯，是损害赔偿法律关系，乙女可向甲男主张赔偿手镯的损失；乙女当众奚落甲男长的丑还出来骗人，甲男深感受辱，侵犯了甲男的一般人格权，甲男可向乙女主张赔礼道歉。 2.乙女不可主张赔偿。因为甲男和乙女约会属于生活行为。
案例4
甲自幼丧母，随父生活。甲8岁时，父出车祸，严重残疾，生活不能自理。由于无其他近亲，后经法定程序，由其姑姑照顾抚养，履行监护职责。问甲父临终，可否通过遗嘱为甲指定监护人？请说明规范依据及理由。
分析：不能。理由：甲父已经丧失了监护能力，甲的姑姑经过法定程序成为了监护人。由于只有父母担任监护人时才能通过遗嘱指定监护人，故甲父不能遗嘱为甲指定监护人。
案例5
甲乙丙三人合伙，各出资50万元成立和谐律师事务所。请思考：1.此合伙是否具有民事主体资格？2.律所的合伙在合伙企业法中属于哪种合伙？3.若律所在经营过程中欠下债务，该如何清偿？
分析：1.有民事主体资格，但不具备法人人格，是非法人组织中的专业服务机构；2.属于合伙企业法中特殊普通合伙（特普）；3.债务由律所先赔，不足以清偿的合伙人承担连带责任（民法总则104条）若是因个别行为人故意或重大过失造成他人损失，行为人连带，其他人在出资范围内承担。
案例6
“屠龙刀”的归属：张无忌沉迷网络游戏，2016年某日，在游戏中，与同喜网游的阿敏相识，二人在网络游戏中结为夫妻。二人在游戏中配合默契，珠联璧合，获得了最高价值装备“屠龙刀”。有人提出愿意以5万元购买，被拒绝，后被岳不群骗走。216年12月，张无忌因车祸去世，阿敏与张无忌现实中的妻子小昭均提出让岳不群归还“屠龙刀”。问：该如何认定“屠龙刀”之归属？规范基础是什么？
分析：此案根据真实案例改编，这种新型财产利益的保护问题，极有可能命题考察。法院根据《民法总则》第127条关于虚拟财产保护的倾向性规定，认可了屠龙刀的财产属性。岳不群属于非法占有，应当返还（参照物权法34条）。屠龙刀，属于张无忌和阿敏共有，各占50%份额。张无忌的份额，作为遗产由小昭继承（继承法第10条）。从法院判决看，还认定了屠龙刀属于专用生活用品，是婚姻财产中的个人财产。
案例7
6月6日晚，高三学生甲外出就餐，归途中丢失了装有身份证、准考证的钱包，里面有现金300元。由于7日要参加高考，故甲的父母通过各种可能途径发布了悬赏广告，称拾得并送还者愿意支付酬金5000元。后得知，钱包被乙拾得，300选已经花掉，其中，200元用来支付了其当月水电费，100元从超市购买了牛肉。乙看到悬赏广告后，觉有利可图，携钱包去兑付酬金，并称不用给5000了，给4700即可。甲父认为此人行为卑劣，不愿支付酬金，乙则因此拒绝返还钱包及证件。
1.如果甲17岁，自己发布了悬赏广告，效力如何？试从单方允诺和要约两个角度说明推理过程。
2.乙花掉300元的行为，在民法中应当如何评价？水电公司与超市有无返还义务？
3.甲父是否应当支付酬金？乙主张的抵销是否可以成立？
4.若甲拒绝支付酬金，乙可否拒绝返还钱包及证件？为什么？
分析：1：根据《民法总则》，限制行为能力人超出能力的行为，只要分则中没有特别规定的（如继承法规定限制行为人遗嘱无效），就是效力待定。单方允诺，不追认，直接归于无效。如果理解为要约，拾得人完成要约要求的行为是承诺，合同效力待定，若不追认，合同归于无效。虽然根据不同，但是结论一样，法定代理人不追认，拾得人均不可主张报酬。
2：构成不当得利。水电公司与超市没有返还义务。因为基于货币占有即所有的特点，公司与超市认为乙是货币所有权人的期待受法律保护。
3：应当。因为乙看到悬赏后，主动去送还，不构成侵占。若乙没有送还行为，被甲父发现，向乙请求返还，乙拒绝返还，此时，才构成侵占（注意比较本题情形与2017年真题手链丢失与悬赏的差异）。抵销可以成立，乙享有报酬请求权，甲父享有300元不当得利请求权，均为金钱债务，种类品质相同，可以抵销。
案例8
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
