企业的性质 科斯 pdf(科斯《企业的性质》摘要)

王东京

政府鼓励大众创业，旨在通过创业推动就业。而对创业者来说，首先要想清楚，为何要创办企业？或者说，企业存在的理由何在？有学者认为，科斯1937年发表的《企业的性质》对此问题已作了回答。科斯的大作我读过无数遍，确实让人醍醐灌顶。1991年，他因在交易成本和产权研究方面的贡献获得经济学诺奖，是实至名归。

科斯是经济学大师，既然他作了回答，我这里为何还要旧话重提？说实话，我认为科斯只是以企业作样本，解释了计划与市场的边界由交易成本决定，并未回答为何出现企业。事实上，交易成本只能决定企业配置资源的规模，而企业的出现并非因为交易成本。读者可以去验证，你随机找一位企业家，问他当初为何创办企业？他十之八九不会说为了节省交易成本。

在科斯的文章发表之前，学界对企业为何出现有过多种解释。经济学鼻祖亚当·斯密是从分工的角度分析，著名例子是制针。他说，制针共有18道工序，如果没有分工，让一个人独立完成，一天难以制成一枚，而通过分工协作，一天可制出4800枚。后来经济学家厄舍据此得出结论说：企业是为了取得分工的收益而存在。

然而科斯却不赞成厄舍的结论。一方面，他同意分工能提高效率，但认为分工并非企业出现的原因。他指出：实现分工的收益不一定需要建立企业，也可以通过市场交易实现。比如A、B两人分工，A专门纺纱，B专门织布，然后A将纱拿到市场卖给B，这样分工的收益也能实现。于是科斯推断说，若A、B组成企业，一定是企业比市场的交易成本更低。

科斯对奈特也提出了质疑。科斯承认市场存在不确定性，也不否认需要有人对市场变化作预判，可他认为这并不意味着有判断力的人就得亲自进入企业，他们完全可以通过出售自己的“建议”取得收入。科斯还说，企业的出现也与不确定性无关，在不存在不确定性时也需要指挥，而有判断力的人之所以进入企业，归根到底，是在市场上出售“建议”的交易成本更高。

科斯不同意厄舍和奈特，而我也不完全同意科斯。那么，企业到底为何出现呢？回答此问题，我认为要弄清楚三点：第一，要素所有者组建企业的动机是什么？第二，要素所有者中谁会成为企业家？第三，企业规模由何决定？只有将上面三点讨论清楚，才算真正从学理上解释了企业的存在。

先分析创办企业的动机。可以肯定，要素所有者同意组建企业，一定是有共同的目标，不然人们不会合作。这个共同目标是什么呢？我认为不是节约交易成本，而是追求规模经济收益。经济学假定资源稀缺，是说人的生命有限。要素所有者要在有限的时间里争取最大化收益，必须对要素进行整合。否则，单打独做不可能达到目的。

而由此带来的新问题是：要素一旦整合，就需要有企业家指挥，那么谁是企业家？奈特认为，由于市场存在不确定性，具有市场判断力的人会成为企业家。这看法显然不对。我的看法，在资本、劳动力、技术等要素中，何种要素更稀缺，该要素的所有者就是企业家。若资本更稀缺，则资本雇佣劳动，资本所有者成为企业家；若技术更稀缺，则技术雇佣资本，技术所有者是企业家。

有了企业和企业家，企业规模由何决定？有两种说法：通常的解释，最佳规模是由边际收益等于边际成本决定；而科斯却说，是由企业配置资源与市场配置资源的交易成本决定。到底哪一种说法对？其实两种说法都对。要知道，科斯讲的企业规模不是产量，而是企业配置资源的规模。资源规模与产量不是一回事，前者由交易成本决定，后者则决定于边际收益等于边际成本。

回头再说创业。以上分析对大众创业至少有三点启示：

启示一：创业首先要选准投资方向。前面分析过，创办企业是为了追求规模收益，而取得规模收益的前提是产品有需求。若产品已经过剩，再增加投资必然会加剧过剩。产品卖不出，怎可能取得规模收益？故创业者的第一等大事是选准投资方向，要是方向选错，必满盘皆输。

启示二，创业者要具有整合要素的能力。假若你准备创业，不妨扪心自问：你是否拥有相对稀缺的生产要素？目前资本与新技术相对稀缺，若你拥有资本或新技术，当然可以创业。但若你既无资本也无新型技术，你凭啥整合别人的生产要素？别人也不蠢，怎可能让你空手套狼？

启示三：创业重点是要把企业做强。企业可通过扩大产量取得规模收益，但规模并不是越大越好。企业最佳产量是由边际收益等于边际成本决定，如果生产规模一旦超过最佳产量，边际收益会小于边际成本，规模收益反而会递减。故创业并不是将企业做大，而是要做强。