民事诉讼证据若干规定中的自认(试论民事诉讼证据规则中的自认和推定)

杨法官指出，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条，对电子证据有明确的规定，明确网页、博客、电子邮件、通话记录、电子交易记录、通讯群组信息等都可以作为电子证据和，向法庭提出。

【典型案例】

案例一：转账记录、微信聊天记录印证借款事实

201民事诉讼2年11月，阿娟向阿伟转账95万元，阿伟向阿娟出具内容为：“现收到阿娟银行汇款90万元及现金5万元整”的《借款借据》，并在《借款借据》上签名捺印。

此后，阿娟多次要求阿伟清偿借款，阿伟分两次共还款2.7万元，其余未还。

为此，阿娟诉至法院，要求阿伟归还借款本金92.3万元自认及利息，并提交了转账凭证、《借款借据》、微信聊天记录等证据。

法院认试论为，阿娟的陈述可与转账民事诉讼记录、微信聊天记录相互印证，且阿伟经法院传票自认传唤，无正当理由拒不到庭应诉，在无证据可推翻阿娟陈述的情况下，认定双方之间中的存在民间借贷关系。阿娟共向阿伟提供借款本金95万元，阿伟已清偿2.7万元，尚欠借款本金92.3万元，故法院判决阿伟向阿娟偿还借款本金92.3万元及利息。

案例二：情侣借款无借条，试论微信记录证实借贷合意

小林与小陈原系证据情侣关系，小陈以生意失败需资金周转为由向小林借款，小林通过微信、支付宝、现金等方式支付了20多万元推定，双方未签订书面借款凭证。

其后，经小林多次催款，小陈仅规则偿还了8000元。2018年1月期间，小陈通过微信、电话等方式确认尚欠借款19.5万元并承诺若干还款。

小林多次催收无果，遂诉至法院，并向法庭提交了录音音频、微信聊天记录、支付凭证（微信、支付宝转账）等证据。

法院认为，小林提交的微信记录、录音音频、支付凭证等证据，足以证实双方之间存在借贷合意，且小规定林已将借款交付小陈，故认定双方成立民间借贷法律关系。依据小林提交的还款记录显示，小陈后又通过微信偿还了5100元，故尚欠借款18.99万元。因此，判规定决小陈向小林偿还借款本金18.99万元及利息。

法律知多D

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第推定十四条 电子数据包括下列信息、电子文件:

(一)网页、博客、微博客等网络平台发布的信息;

(二)手机短信、电子邮件、即时通信中的、通讯群组等网络应用服务的通信信息;

(三)用和户注册信规则息、身份认若干证信息、电子交易记录证据、通信记录、登录日志等信息;

(四)文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件;

(五)其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。