北京有公司办理新西兰签证吗(新西兰驻中国签证中心)

2020年9月18日，原告提出诉讼请求：判令被告向原告返还服务费人民币20万元。

原告：胡XX，男，1977年生，住址：天津市。

被告：深圳XXXX公司。法定代表人：尹XX。

原告称，与被告于2018年9月19日签订《新西兰工作签证申请委托合同》。同日，双方签订《新西兰移民服务委托合同》，委托被告提供办理工作签证转永居移民服务。上述两份合同签订后，原告于2018年9月支付律师费人民币5万元、于2019年4月支付服务费人民币5万元、于2019年6月支付服务费人民币10万元，共计向被告支付服务费人民币20万元，被告开具《收款收据》。

2019年12月15日，原、被告双方签订《合同附件》，约定被告协助原告申请Essential-SkillsWorkVisa（包括申请原告配偶的工作签证和子女的留学签证），服务费总额为人民币200000元。附件约定，本协议签订之日起六个月内，如被告协助原告申请EssentialSkillsWorkVisa失败，或无法协助原告申请到原告配偶工作签证和子女的留学签证，被告退还原告已支付的服务费人民币费用人民币贰拾万元。

附件签订后，按照约定被告应当在2020年6月15日内帮助原告成功申请Essential-SkillsWorkVisa，并能成功申请原告配偶的工作签证和子女的留学签证，但是被告至今并未完成合同约定的义务，原告多次跟被告沟通退款事宜，但是被告至今未退。

被告深圳公司辩称，1.原告与被告签订合同后，双方已经实际履行，且该合同也正在履行过程中。由于移民居核查时间或补件时间造成的超时，则双方约定的时间顺延。本案中，被告已经实际工作，并且按合同约定向移民局递交了原告申请移民的相关材料，截止今日没有结果是由于疫情原因，导致移民局暂时未开放。因此，双方合同期限应当顺延，而不应解除。

法院认定：一、2018年9月19日，原告与被告签订一份《新西兰工作签证申请委托合同》，约定由原告全权委托被告为原告办理赴新西兰工作签证，合同费用包括被告收取的服务费人民币10万元；新西兰律师收取的签证申请律师费7万纽币，新西兰签证处收取的工作签证申请费人民币2365元，文案处理费人民币5000元（按实际发生结算），后三项费用由被告代收。合同签署后，原告须立即支付合同首期款项服务费人民币10万元，其他款项在新西兰雇主合同达到之后5日内全额支付。合同签订后，被告应尽量在6个月内协助原告找到适合于其自身的工作机会。如上述约定时效过期或遇递签失败，如原告希望被告协助寻找，本合同自动延续。

同日，原、被告双方签订一份《新西兰移民服务委托合同》，合同约定：原告全权委托被告提供办理工作签证转永居移民服务，合同费用包括新西兰雇主收取8万纽币，新西兰移民局1550纽币，折合为人民币金额总计38万元，全部由被告代收。上述二份合同签订后，原告分别于2018年9月26日向被告支付人民币5万元，于2019年4月15日向被告支付人民币5万元，于2019年6月20日向被告支付人民币10万元，被告分别为原告出具了对应的《收款收据》。

二、2019年12月15日，原、被告双方签订了一份《合同附件》，约定被告协助原告申请Essential-SkillsWorkVisa（包括申请原告配偶的工作签证和子女的留学签证），服务费总额为人民币20万元；在双方签署的工作签证申请委托合同中，原告已支付的服务费人民币贰拾万元转至本合同附件项下，原双方签署的工作签证申请委托合同中合同价款作相应的扣减。如果签证申请成功，但非被告原因情况下原告提出终止后续合作，需要原告补交第三方费用20000元；

本协议签订之日起六个月内，如被告协助原告申请Essential-SkillsWorkVisa失败，或无法协助原告申请到原告配偶工作签证和子女的留学签证，被告退还原告已支付的服务费用人民币贰拾万元，其中扣除已发生的第三方费用（约贰万元）；原双方签署的新西兰工作签证申请委托合同和新西兰移民服务委托合同终止；但若由于移民局核查时间或补件时间造成的超时，则双方约定时间顺延。

三、原告主张被告未能按照约定在2020年6月15日内帮助其成功申请Essential-SkillsWorkVisa以及完成申请其配偶工作签证和子女留学签证的合同义务，原告的合同目的已无法实现，要求与被告解除委托合同关系并由被告返还其已支付的全部服务费。

被告认为因疫情原因导致移民局暂时未开放，符合合同约定的顺延条件，合同应继续履行，即使解除合同，也应扣除已产生的第三方费用。被告提交新西兰移民局官网截图、收款收据照片打印件等作为证据。

2020年12月25日，法院判定：深圳XXXX公司返还服务费人民币20万元。

保签英国/加拿大/澳大利亚/新西兰/美国/日本，所需材料：护照 照片 申请表 真实加分材料。国内护照新办/换发/补发。