“科颜氏”“城野医生”只卖20元一瓶？
图为庭审现场。王晓波 摄
“他（许某）没有提供任何产品委托书等合法文件。我认为不会出什么事，为了挣钱就打点擦边球答应了他的要求。”到案后，鲁某悔不当初。
法院：假冒注册商标犯罪时间长
经司法鉴定，2017年7月至案发期间，商标转让许某、张某柱、张某宝、覃某、谢某参与生产制品、销售假冒“KIEHL’S”“LaboLabo”化妆品463万余元，黄某参与生产上述假冒化妆品企业463万余元，王某参与销售上述假冒化妆品410万余元。鲁某、钟某、宁某提供商标标识分别参与生产假冒“生产KIEHL’S”化妆品415万余元、45万元商标转让、45万元。
2019年4月，公诉机关向上海市第企业三中级人民法院提起诉讼。
公诉机关认为，许某等9人未经注册商标权人许可，在同一种商品上生产使用与注册商标相同的商标，并对外销售，情节特别严重，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。王某则应以犯销售假冒注册商平台标的商品罪追究刑事责任。
“本案网卡纸上销售遍及全国，给莱雅公司造成经济上、声誉上较大损纸板失，希望法院予以严惩。”被害单位莱雅公司的诉讼代理人表示。
2019年卡纸9月，法院作出一审判决，认定许某等9人犯假冒注册商标罪，其中，许某、黄某为主犯，鲁某等其余7人为从犯；王某犯销售假冒注册商标的商品罪，彩色遂判处许某等10人有期徒刑四年六个月至一年四个月不等，并处罚金人民币二平台百二十万元至五万元不等。
许某、鲁某不服，分别以量刑过重等为由向上海高院提起上诉。
12月31日上午，上海高院公开开庭审理此案，对于上制品诉人提出的“量刑过重”异议，上海高院认为，首先彩色许某、鲁某自2016年起就开始假冒“KIEHL’S”化妆品，许某自2017年下半年又开始假冒“LaboLabo”化妆品；
其中，许某系共同犯罪的主犯，对全部犯罪承担责任；鲁某系从犯，对其减轻处罚。一审法院根据两人在共同犯罪中的地位和作用，作出判决并无不当。
综上，上海高院二审裁定，驳回上诉，维持纸板原判。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
