安徽淮化集团一位前高管悄然落马、获刑。
（2019）皖04刑终220号刑事裁定书显示，2005年至2013年期间，刘某某利用职务之便，为他人在资金收付、代付工资、往来流水等方面谋取利益，多次收受刘某、宋某等人所送贿赂款物共计11.2万元人民币、1万元港币。
比如，2005年至2007年春节、中秋节，刘某某利用职务之便，多次收受建设银行淮化支行行长赵某所送购物卡共计2000元。
再如，2008年至2013年，刘某某利用职务之便，多次收受淮南通商银行客户部总经理樊某所送人民币共计24000元。
失职导致国企损失数千万
相比于受贿罪，刘案标的金额更高的是失职罪，而这发生在他落马多年前。
法律文书显示，2012年11月6日，丙方广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行）与乙方信XX公司、甲方淮化集团三方签订《厂商银授信合作协议》。
根据协议内容，广发银行为信XX公司提供银行承兑额度授信，专项用于信XX公司向淮化集团支付货款，授信额度最高限额（不含保证金）为5000万，信XX公司每次申请开出收款人为淮化集团的银行承兑汇票时，逐笔向广发银行交存的保证金比例最低不低于承兑汇票票面金额的30%。2013年11月21日，保证金比例修改为40%。
但是，双方合作并没有完全按照约定进行。
“我违反了厂商银合作协议约定，在未见到提货通知书就发送煤炭”，证人徐某表示，在淮化集团与信XX公司一开始合作时，都是按照厂商银授信合作协议履行，信XX公司如期偿还了广发银行欠款，后在信XX公司朱某1不断催促和欺骗下，我在未见到提货通知书就发送煤炭，朱某1共计涉嫌利用合同诈骗淮化集团3725.4万元。
彼时，徐某正是刘姓高管的手下。
法律文书显示，刘某某在任职期间分管公司财物，并分管徐某负责的物流贸易工作。
“（我）主要存在两处失职情形”，刘某某表示，当时自己是淮化集团的财务总监，又是煤炭贸易的分管领导，在信XX公司的要求下，主要存在两处失职情形：一是同意将信XX付款给淮化集团的银行汇票又背书退回给信XX公司；二是同意在没有收到广发武汉分行开具《提货通知书》的情况下，将信XX公司付款给淮化集团的银行汇票以支付煤款的名义背书转让给湖北开元实业发展有限公司淮南分公司。
证人徐某表示，朱某1共计涉嫌利用合同诈骗淮化集团3725.4万元，该损失额目前已经由广发银行通过法院向淮化集团主张了3725.4万元的连带责任，淮化集团因此被武汉法院冻结了相关财产。
那么，这一案件中的关键人物朱某1究竟是谁？
法律文书显示，朱某1系湖北信XX工贸有限公司（简称信XX公司）和湖北开X实业公司淮南分公司（简称开X公司）的法定代表人和实际负责人。
新京报记者获悉，淮南市田家庵区人民法院（2015）田刑初字第00856号刑事判决书认定，朱某1犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。
企查查显示，湖北信诚和工贸有限公司成立于2000年8月29日，注册资本2000万元，法定代表人朱建国，股东为两名自然人，其中王凤桂是大股东，持股比例55%，认缴出资额1100万元，二股东为朱建国，持股比例45%，认缴出资额900万元。
目前，信诚和公司的生存状况并不乐观。
全国企业执行信息平台显示，信诚和公司已经被列为了失信被执行人，其中最近的一条发布日期为2019年9月20日，执行法院是淮南市谢家集区人民法院，执行文号是（2016）皖0404民初1088号，具体情形为有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。此外，信诚和公司的负责人朱建国也被朱建国还多次被限制消费，并被列为失信被执行人。
淮化股份已资不抵债
淮化集团高管的失职，给这个大型国企带来了巨大损失。
法院查明，协议签订后，刘某某未能尽到作为财务总监的职责，在广发银行仅出具部分《提货通知书》的情况下，违反《厂商银授信合作协议》约定，进行错误审批，在信XX公司的要求下，将广发银行开具的40份银行承兑汇票，总金额为19575万元，其中的17份汇票背书给开X公司，另7份汇票退给信XX公司。后因信XX公司未向广发银行履行票号还款责任，造成广发银行垫付的银票资金高达3242.10333万元。广发银行向武汉市中级人民法院起诉淮化集团，要求承担连带清偿责任。
2015年10月27日，湖北省高级人民法院分别以（2015）鄂民二终字第00087号和90号终审民事判决书，判决淮化集团承担连带赔偿责任。2016年3月10日湖北省武汉市中级人民法院从淮化集团划扣2000万元。被告人刘某某的失职行为致使国家利益遭受2000万元的损失。
值得注意的是，淮化集团对于这一判决结果曾发起上诉。
近日，新京报记者查阅中国裁判文书网看到，最高人民法院2016年9月27日发布（2016）最高法民申1794号民事裁定书显示，再审申请人淮化集团因与被申请人广发银行武汉分行及原审被告信诚和公司、朱建国、王凤桂金融借款合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00087号民事判决，向法院申请再审。淮化集团认为，判决公司承担连带责任没有事实与法律依据。
不过，最高人民法院驳回了安徽淮化集团的再审申请。
此外，最高人民法院2016年9月27日发布（2016）最高法民申1786号民事裁定书显示，淮化集团不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00090号民事判决，向法院申请再审。淮化集团认为，公司承担连带责任没有事实与法律依据。
同样，最高人民法院也驳回了安徽淮化集团的再审申请。
目前，淮化的实力已经大不如前。
据上市公司华东科技2019年6月公告披露，淮化股份现有四名股东，安徽淮化集团占69.48%;安徽省皖北煤电集团占16.65%。
梳理东华科技10月26日发布的2019年三季报可知，作为传统的化肥企业，淮化股份经营压力较大，经营业绩持续波动。近年来，由于环保从严督查，淮化股份于2018年下半年全面停产并持续至今。截至2018年12月31日，淮化股份已资不抵债。
公告显示，近年来，由于受环保投入增加、系统改造力度增大等因素的影响，加上当地政府环保监管趋严，定期要求停产整治，淮化股份已经出现了大额亏损和经营困难，且短期内难以好转。
东华科技表示，2019年5月，安徽省政府常务会议审议通过淮化集团依法破产工作方案。鉴于上述情况，淮化股份于2019年7月召开2019年第二次临时股东大会，审议通过关于淮化股份解散并成立清算组进行清算等议案。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
