相城银行开户怎么收费(巷望咢佩蝕薩陳倖咢佩辺継富)

借款员工正在整理自己的卷宗材料。/受访者供图

江苏省高院以事实不清发回重审后，苏州两级法院维持了原一审二审判决。/受访者供图

永大公司原经理出具证人证言称，贷款并未实际发生。/受访者供图

杨某称，其在2009年8月至2014年7月7日担任永大小贷公司总经理，东建公司欠银行4000万元，由苏州3家担保公司提供担保。他在担任总经理期间，永大小贷公司将钱借给其他单位或个人。其他单位和个人将4000万元款项支付给上述三家担保公司，永大小贷公司并未代东建公司偿还银行的4000万元贷款。

东建公司从2012年1月17日起，陆续向永大小贷公司支付了1000多万元款项。2012年，为了应对金融办关于单笔借款不得超过450万元的规定，其找到东建公司负责人，让其找11人做11笔贷款手续。其也当面向顾飞、王艳灵等11人及单位明确承诺，借款合同等均为应付检查使用的，11人及单位无须承担任何还款责任。实际上，永大小贷公司并未实际支付11人任何款项，仅仅是走了一个银行流水，所调借款均为当天借当天还。

据他了解，永大小贷公司也向其他单位或个人追索以上借款。

上述证人证言，也在2020年11月10日江苏省高院第二次再审审查开庭中，被当作新证据提交。

对于该证人证言，永大小贷公司称，对杨某证言的形式真实性认可，但公证事项仅为签名，对于证言内容的真实性和合法性关联性不予认可。

永大小贷公司称，杨某和永大小贷公司有重大利益冲突，杨某的证人证言是为了让永大小贷公司承担不利后果，所以永大小贷公司认为该证言不应当得到采信。

杨某则当庭称，其证人证言均系真实情况表述。

“是否再审的审查结果还没出来，希望能有个好结果吧。”王艳灵说，他们11个家庭现在惟一能做的，就是等待。