（两份截然相反的判决书内容）
该公司轮渡船只
李馨表示，自己是军人家庭，家庭条件好于何晋，公司是何晋在李馨娘家的大力支持下，在资金、人脉等资源上帮衬着才成立的。而何智的股权是何晋为照顾其在老家务农，夫妻商量后才无偿赠送给何智。
何智的女儿何菁方面则称，当时是何家四兄妹共同创业，注册资本都是虚拟出资，何晋、何智把股权分配为：何晋出资500万元，股权比例占83%（其中两个妹妹作为隐形股东，各占83%股份中的17%），何智出资100万元，股权比例占17%。
据法院审理查明，公司经营至2003年，法定代表人变更为何智，公司成立后，何晋、何智的一个妹妹任公司出纳，另一个妹妹的丈夫任公司监事。
2007年，何晋因胃癌去世。李馨说，她安排好丈夫的后事之后，作为何晋唯一合法继承人，曾去公司要求何智配合变更股权，却遭到拒绝。
第二年，李馨提起诉讼，要求依法继承何晋在该公司83%的股权，被徐闻法院支持。后因被告不服提起上诉，湛江市中院裁定撤销该判决，并发回重审。
2010年7月，徐闻法院重新审理该案，两妹妹提供以下证据：《股东会议记录》和《股权分配事宜》，证明何晋将公司股份拿出30%赠予两个妹妹，每人15%。会议记录上显示有何晋的私章与何智的手写签名。徐闻法院认为，83%的股权为何晋李馨的夫妻财产，何晋赠送资产给妹妹，未与李馨商议，因此只能将股权的一半即41.5%股权的30%进行赠予。最终判决李馨继承何晋70.55%的股权，两个妹妹享有其他12.45%的股权。
李馨不服并提起上诉。2010年12月，二审湛江市中院认为，何晋83%的股权赠送给两妹妹，赠送的该份额并没有损害李馨所占的份额，认可了该赠予行为，判定李馨享有公司53%的股权，两个妹妹依法各享有15% 的股权。
李馨又向广东省检察院提起申诉，广东省检察院向广东省高院提起抗诉，广东省高院终审判决撤销湛江市中院二审判决与徐闻法院重审判决，确认李馨依法继承何晋83%的股权。
终审判决书下达后，在执行过程中，申请执行、执行裁定、撤销裁定……他们的执行官司再次从徐闻法院打到广东省高院。直到2015年，徐闻县工商局将53%的股权变更登记到李馨名下，另外30%未执行。
随后的几年，又是漫长的官司路。李馨称，何智的两个妹妹将股权卖给案外人，并隐瞒了省高院做出终审判决的事实，双方又在案外人所在地雷州开始不停地打官司。
2017年，因李馨举报何智职务侵占、挪用资金，何智被判刑五年九个月。2019年何智因另案（李馨称因与他人签订虚假合作租赁协议侵占公司巨额资金）被追加判处其有期徒刑九年。
随即，李馨召集股东会，决议“免去何智执行董事及法定代表人资格，选举李馨担任执行董事及法定代表人”。即出现开头所述事件。
据李馨介绍，2018年何智再次向广东省高院申请再审，省高院裁定驳回了其再审申请。
打了13年官司，李馨粗略估计，如今手中已至少有近百份法律文书。
双方都称，对方恶意诉讼干扰司法秩序
李馨表示，如今公司经营着海口至海安两条轮渡航线，每年的运营收入近亿元，利润高达四五千万元，但公司每年的利润都全部被何智及其家属占为己有。尽管公司每年利润丰厚，但她至今从未获得有关公司一分一毫的股权分红款。
“何晋在世的时候一手掌管着公司，他的几个弟弟妹妹对我们言听计从。何晋离世后，他们家典型的就欺负我一个外地的弱女子。”李馨说。
本是一家人，为何不能和解，共同经营？
何菁方面称，最初他们向李馨提出过和解三个方案，第一：共同经营；第二：股权转现金，一笔结清；第三：固定每年付给她多少钱。但李馨想“独霸婆家财产”，走上打官司之路。
李馨对此则表示，“这个和解方案我从来也不知道，更谈不上谈妥不谈妥的问题了。如果他们想和解，如果具体方案拿出来我可以考虑和解。”
李馨认为，何家兄妹长年以来恶意诉讼，浪费司法资源，就是想长期霸占属于自己的合法财产。
而何家方面则称，公司能有今天，是何家四兄妹一路打拼出来的。李馨只凭一张名存实亡的结婚证，就企图独占夫家财产，她的所做所为严重干扰了司法机关的正常工作秩序。
何晋已逝，他的妻子和弟弟因之而起的官司，还在继续打下去。
（为保护受访者隐私，文中李馨、何晋、何智、何菁均为化名）
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
