一生只送一人,靠类营销而出圈,网红钻戒品牌DR近期深陷负面舆论旋涡,因爆出多位单公司身流量男明星购买,似乎有侵犯顾客个人隐私的嫌疑。本来成本3000,咨询售价却高达一万,DR也被诟病性价比低、营销过头。在冲刺IPO的节骨眼上,DR能赢得投资者的青睐吗?
流量小生被曝买钻戒,DR营销遭反噬?
网红品牌真爱营销,却频频侵犯的他人权益
讲好故事无可厚非,但DR的营销,却侵犯过其他品牌权益。
质量难以保证,利润远超同行业品牌
夫妻店收入颇丰,谋求上市却涉嫌披露违规?
较高利润之下,2018年至2020年,公司分别实现了15亿、16.65亿和24.64亿元的营收,以及2.73亿元、2.64经营范围亿元和5.63亿元的净利润。
服务公司而合计持有该公司98.075%股份的张国涛、卢依雯夫妇,在2017年至2020年分红之下,合计获得约4.32亿元。的
同时,DR也在谋求上市,今年七月提交了招股书,十月,深交所又披露,证监会批复同类意迪阿股份首次公开发行股票注册。
但此前有报道披露,上述虚假宣传香港败诉的事件,迪阿股份的招股书并未提起,且明确表明发行人不存在足以造成相关公众误解的虚假宣传行为,可能涉嫌信披违经营范围规。
两款产品占据销售大头,子品牌获益艰难
尽服务公司管利润较高,营销成功,但DR的短板也较为明显。
作为本就复购率较低的奢侈品钻戒,一生一枚的营销只会让复购率更加走低。
尽管除了求婚钻戒和结婚对戒以外,DR还推出了其他的产品,但目前营收占比较低。
目前DR求婚钻戒的最新营收占比为76.31%,结婚对戒的占比为22.65%,两者依然占据主导地位。
而其开展的其他子品牌Story M香港ark、MOST ME,营销概念没有出圈,营收占比也依旧较小,加起来不足1%,且在20公司20咨询年产生了240多万元的亏损。
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至123456@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。