1. 首页
  2. > 海外移民投资 >

社保种类及缴费比例,社保种类及缴费比例最新

我国的养老保险制度,主要包括城镇职工养老保险、城乡居民养老保险,2种养老保险的缴费和待遇计算方法不同。本文讨论城镇职工(含灵活就业)养老保险的缴费和待遇问题。


#辽宁头条##沈阳头条##大连头条#


城乡居民养老保险,请参考:


城乡居民社保(农保)缴费档位怎么选?


为了把问题理解透彻,我们需要简单梳理一下城镇职工(含灵活就业)养老保险的缴费和待遇计算办法。


职工养老保险缴费算法




目前,我国多数地区的企业职工养老保险费率都是24%(单位16% 个人8%)。




单位缴费=单位工资总额16%




个人缴费=本人工资基数8%




灵活就业人员参保费率一般为20%(8%计入个人账户),可社保选择社会平均工资的60%、100%、300%等各种档位作为缴费基数:




缴费金额=社会平均工资档位20%




计入个人账户=社会平均工资档位8%


职工养老保险待遇算法




城镇职工(含灵活就业)养老保险待遇计算的主要原则是“多缴多得,长缴多得”,1996年之后参保的“新人”,退休待遇由基础养老金、个人账户养老金2部分组成。




1、每月基础养老金=




退休上年度当地在岗职工月平均工资(1+本人历年平均缴费指数)2缴费年限1%




本人历缴费年平均缴费指数,可理解为历年缴费档位的平均值。




2、每月个人账户养老金=




个人账户储存额计发月数(50岁退休按195个月;55岁退休按170个月;60岁退休按139个月)




这个“计发月数”只是用来计算退休当年的养老金,与实际发放月数无关,实际会终身发放。


简单地说:




您的养老金将与社会平均工资同步增长,与您的缴费年限基本成正比,与您的缴费基数(档位)也有关系……




计算公式不够直观,不少网友直呼:




别这么啰嗦,你就直接告诉我,15年或30年后,我每个月能领多少钱?我要活到多少岁,才能把我交的钱全部领回来?按哪个档位(基数)缴费最划算?




能否精确计算并回答上述问题呢?




由于缴费金额、待遇金额都随着社会平均工资同步增长,养老金测算的主要难点,在于社会平均工资的不确定性。




即使按照某个预期增长率,精确计算出30年后每月领取2万元,您也不知道这2万元会有怎样的购买力,您还需要反算30年后的2万元大致相当于今天的多少元(现值)…




有没有更简单的估算方法呢?




我们假定:社会平均工资、社保缴费基数、社保待遇基数三者同步增长,均匀增长。这样,我们可以将缴费基数和待遇基数的增长相互抵消,按照不增长的“现值”来进行计算。这样的算法就比较简单,易于理解。




开始计算了:




下面,假设社会平均工资为每月6000元(各地区实际情况有差异),按照灵活就业人员及20%的费率,分别计算60%、100%、300%等不同档位缴费15年和30的缴费成本、预期待遇和预期回报率。




前文已经梳理了缴费和待遇的基本算法,这里就不再罗列具体算式了,直接将计算结果呈现给大家。










种类







参保人的缴费年限、缴费档位,都会影响退休养老金。那么,缴费年限和缴费档位,到底哪个更重要呢?同样多的钱,用于增加缴费年限,或者用于提高缴费档位,哪个更划算呢?请看以下对比:








对比发现:增加缴费年限,比提高缴费档位,预期回报率高得多!




所以,灵活就业人员缴费,如果资金有限,性价比更高的做法,应该是降低缴费档位,延长缴费年限。这样算出来的养老金更高,而且等退休之后,逐年增长养老金的时候,缴费年限更长,养老金增长也更快。




特别说明:60岁退休的男职工,缴费档位从60%提高到100%,15年累计增加缴费7.2万,但预期养老金增加额只有约6.3万,增加的缴费(7.2万)预期回报率只有87%。




如果将男职工提高缴费档位而增加的缴费(7.2万)看成一种投资,那么这种投资,只能实现相当于“社会平均工资增长率87%”的保值水平。不过,这个保值水平应该比银行利息或商最新业保险的回报率还是要高一些。




计算结论:




1、按照最低标准,尽量多缴一些年数,是性价比最优方案;




2、按照目前的养老金算法,因提高缴费档位而增加的缴费支出,也能获得不比例错的预期回报,女职工的超额回报尤为显著。与个人储蓄养老或购买商业保险相比,把钱用于提高社保缴费档位是更优选择。#社保#




再次强调,以上算法和结论的前提假设:


1、缴费和待遇基数同步增长,可相互抵消;


2、人均预期寿命;


3、现行的退休年龄、养老金算法保持不变。




看到这个结论,一定会有读者质疑:




养老保险制度运行的基本逻辑,是征收参保人的钱(征缴),放入一个大池子里(社保基金),然后再重新分配(发放养老金)。




正常情况下,如果社保基金的池子里没有超额的投资运营收益或财政补贴,养老保险游戏就只是一个简单的“零和”二次分配游戏。




在这个分配过程中,只要有人“占便宜”,就必然会有人“吃亏”。




但是,按照上面的计算结论,参保人不管按什么档位缴费,基本都可以获得超额回报,都可以在这个二次分配游戏中“占便宜”。这样的二次分配游戏,怎么能持续发展?几十年后,这个游戏还玩得下去吗?




版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至123456@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

联系我们

工作日:9:30-18:30,节假日休息