北京市海淀区人民法院民事判决书((2017)京0108民初53730号)显示,原告人人车公司诉被告车好多公司、搜狐公司不正当竞争纠纷一案,法院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。
北京知识产权法院民事判决书((2020)京73民终302号)显示,上诉人车好多旧机动车经纪(北京)有限公司与被上诉人北京人人车旧机动车经纪有限公司、原审被告北京搜狐互联网信息服务有限公司因不正当竞争纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院作出的(2017)京0108民初53730号民事判决,向法院提起上诉。
车好多公司的上诉请求是:1、判令撤销原审判决;2、改判驳回人人车公司的全部诉讼请求。人人车公司、搜狐公司均服从原审判决,未上诉。
车好多公司在二审中补充提交了最高人民法院(2007)民三终字第2号民事判决书等39份证据。人人车公司与新浪公司未提交新证据。法院经审理后查明的案件事实与原审基本相同。
北京知识产权法院认为:2019年修正的《中华人民共和国反不正当竞争法》已于2018年1月1日施行,鉴于涉案被控侵权行为已持续至该法实施之后,故对本案的审理应适用2019年反不正当竞争法。
鉴于车好多公司与被上诉人人人车公司系二手车行业的同业竞争者,故针对人人车公司的指控,车好多公司应就此承担相应的举证义务。在车好多公司不能提供合理来源的情况下,涉案广告语使相关公众凭借其日常生活经验、一般注意力、被宣传对象的实际情况等因素,得出车好多公司在二手车市场成交量排名第一的结论,显系受误解,车好多公司的行为因此构成虚假宣传。
对于车好多公司辩称在视频网站中播放的涉案广告与其无关的理由,虽然广告系他人投放,但显为商业宣传行为,并需要支付广告费用,如果投放人与车好多公司之间不存在关联关系,却均发布宣传车好多公司的同一广告,原因存疑,又基于当前普遍存在经营者以他人名义在视频网站投放相同广告以增加循环播放频率的情况,推定上述行为应与车好多公司有关,加之车好多公司是广告受益人,其应当对上述行为的后果承担法律责任。
人人车成立于2014年4月,率先以C2C模式进入二手车市场,并首推二手车严选商城,现已发展成为集二手车交易、金融服务、滴滴运力生态、售后等为一体的综合型汽车交易服务平台。北京人人快卖网络技术有限公司持股97.53%。
瓜子二手车官网显示,车好多集团,中国领军的汽车消费服务一站式平台,旗下拥有瓜子二手车、毛豆新车、车好多车后三大核心业务,为用户提供新车、二手车交易服务、汽车金融、售后保障、汽车维修保养等全产业链服务,一站式满足用户汽车全生命周期的所有需求。瓜子二手车,成立于2015年9月。目前,瓜子二手车构建了严选直卖与全国购两大业务体系,为用户提供二手车检测定价、居间服务、汽车金融、跨区域流转、售后保障、维修保养等一站式服务。截至目前,瓜子二手车业务覆盖全国200多个主流城市。