4月14日晚，有网友发帖称，4月13日下午在河北医科大学第一医院，水滴筹员工“因为扫楼时劝病人立项，打扰到病人被举报。随后，水滴筹员工在医院里揪住了他们怀疑的‘举报者’殴打。”有网友指出“举报者”系轻松筹员工。
视频画面显示，多名男子围在一名穿蓝色上衣、倒在地上的男子旁，其中一名身穿黑色竖条纹外套的男子用脚猛踹蓝衣男子，后遭到旁人劝阻。
以下为水滴筹回应全文
2、近期，轻松筹团队内部以水滴筹为假想敌，公开张贴“干死水滴筹”的攻击性标语，并且明确针对水滴筹开展了一系列不规范的挑衅、骚扰和破坏小动作，致使线下连续发生数起双方纠纷和冲突事件。水滴筹多次呼吁良性竞争，但沟通无果。4月1日，轻松筹山西运城地区员工齐某因破坏水滴筹宣传物料，被水滴筹员工师某制止后，对师某大打出手导致师某鼻骨骨折、脸部多处受伤；4月12日，轻松筹福建厦门员工杜某破坏水滴筹宣传物料，被当地警方处理，目前已出具道歉信表示此行为系轻松筹公司领导指示下所为。
3、水滴筹将继续加强对员工的法治意识教育和管理。同时，我们也呼吁同行和我们一道严格自律、理性竞争和规范发展，从而造福真正需要帮助的大病患者。衷心感谢社会各界的关注和支持！
对此，4月15日下午，轻松筹方面回应记者称，网传视频属实，确系水滴筹员工攻击轻松筹员工的头部，并对水滴筹投诉举报一说予以否认。其声明称，“水滴筹多次对轻松筹员工恐吓、挑衅、主动激起冲突。我方员工已多次忍让，不料直接遭受暴力之苦。”
以下为轻松筹回应全文
1、4月13日上午，水滴筹员工在河北省医科大学第一医院，“致残式”攻击轻松筹员工头部，对轻松筹员工造成严重身心伤害。该视频并非网传，为事实发生。
2、对于水滴筹的暴力行径，轻松筹已向当地警方报警，并全力协助警方调查。
3、水滴筹所谓“经调查”为混淆视听，实为扫楼被举报，怀疑是轻松筹所为，故大打出手，蓄意报复。轻松筹在此严重声明，未对友商进行任何投诉。
4、水滴筹多次对轻松筹员工恐吓、挑衅、主动激起冲突。我方员工已多次忍让，不料直接遭受暴力之苦。
5、水滴筹多次、在多地，殴打包括轻松筹在内的多个同行。对于此类暴力行为，轻松筹呼吁同业伙伴坚守行业“善”的根本。
6、轻松筹将不遗余力保护员工人身安全，坚决维护员工权益。轻松筹对所有员工说：你们保护世界，我们保护你们。
而早在此前，因地推业务员被曝光“扫楼筹款”，相关平台就曾被推上风口浪尖。
作为互联网筹款平台，在各地各城市的医院开展“地推”业务。这些地推人员自称“志愿者”，在医院以“扫楼”方式引导患者发起筹款。这一过程中，此前就有出现“志愿者”不加以审核患者的财产状况，直接按模板编故事，将患者病情发到平台上募款，事成后再从平台收取提成，平台也借机推销保险。
在2019年1月举行的水滴筹公益盛典上，水滴筹创始人沈鹏将水滴筹定位为一家社会企业，水滴筹也在近两年多次获得“社会企业”类奖项。社会企业的目标是解决社会问题、增进公众福利，而非追求自身利润最大化。正是这种定位令许多人在“地推事件”爆发后，感觉自己被骗了，质疑水滴筹是将“公益做成生意”。不过，根据水滴筹官方之后的回应，沈鹏又明确向社会表明，水滴筹是一家商业公司，不是公益组织。
作为商业公司，平台方要通过地推等方式争抢流量，做大救助规模，才能通过后续诸如保险业务的开发实现盈利。但商业与慈善之间的迷糊界限带来的冲突却一直存在。而庞大地推与审核漏洞背后，是一场关于流量的战争。
实际上，网络众筹最初的赛道，距离公益或大病相去甚远。2014年被称为网络众筹元年，模仿美国知名众筹平台Kickstarter的网络平台相继在中国出现。最初这类平台的众筹项目包括购买智能硬件、拍电影、旅游等等的各类项目，筹款的金额也多为几十元到几千元不等。
直到2015年底，一个名为“拯救创业攻城狮”的项目在轻松筹上“一炮而红”。一位身患白血病的工程师仅一个晚上就筹集到三十余万元。但平台快速发展也带来了一系列的问题，去年年底德云社相声演员吴鹤臣（本名吴帅）突发脑溢血，在拥有车辆、房产的条件下，其家人通过水滴筹发起百万众筹，这遭到部分网友质疑，被指“骗捐”，甚至登榜微博热搜。
究其根本，还是平台盈利模式的一直未清晰，流量争夺之后带动保险业务的实际操作存诸多潜在问题。
公益与众筹的结合，带动了网络众筹的价值。但核心问题仍是，平台的管理方式亟待提升。平台应当对求助患者是否满足发起筹款的相应条件，建立一套更完备的审核制度。过去，在公众想象中，求助患者应当是家庭困难的贫困户，而实际上人们发现受助人经济状况参差不齐，二者的落差成为筹款平台被舆论谴责最主要的由头。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
