合同对抗善意第三方(合伙企业不得对抗善意第三人)

大家好，本期的陇姐学法我们学习夫妻共同债务的相关知识。

首先一起来看今天这个案例。

张武和王红于2014年结婚。婚后为买房需求，张武和王红于2015年在刘梅处借款10万元，并约定在5年内还清，借款不计利息。2019年，张武和王红因感情不和协议离婚，离婚协议中约定夫妻共同财产由男女双方各分得一半，夫妻共同债务由男方承担，与女方无关。2020年，刘梅的借款到期。刘梅向张武催要借款，张武称自己无力偿还借款。后刘梅又向王红要求偿还借款，但王红称自己已经与张武离婚，且离婚协议书中明确写明债务由张武承担，自己没有还款义务。后刘梅又多次催促张武和王红，二人仍未向刘梅还款。刘梅无奈，故向法院提起诉讼，将张武和王红一并列为被告，要求偿还借款本金。

法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。张武、王红与刘梅之间的借贷关系明确，有张武、王红给刘梅出具的借条及相应的银行转账记录等为证，足以认定。作为夫妻共同债务，张武和王红在离婚时的约定并不能成为逃避债务的借口，并不影响二人对刘梅的偿还借款义务。虽然在离婚时双方可以约定如何清偿债务，但这种清偿不得对抗合法债权。离婚时，当夫妻共同财产不足以清偿共同的债务时，不管夫妻双方的内部约定如何，夫妻双方都负有全部清偿的责任。

最终法院判决：由张武和王红共同向刘梅偿还借款10万元。

从以上案例可知，离婚时的债务分割，只是原夫妻双方内部的事，对外不发生效力，不能对抗债权人，即善意第三人；只要离婚前所负债务是夫妻共同债务，不属夫妻一方的个人债务，债权人就仍有权向男女双方主张权利。也就是说，夫妻双方对共同的债务承担连带责任，债权人可以要求夫妻中的任何一方全部清偿。