注册资本要求什么时间实缴(注册资本无需实缴是从何时开始的)

这个问题是有争议的，老规距，还是两种观点：

第二种观点认为：你不能起诉股东要求提前出资。持这种观点的人认为，股东对出资是有期限利益的，而且这个出资期是通过公司章程公示的，做为与公司交易的你，是明知道这个期限存在的，你既然愿意交易，就应该承担这种风险。期限利益是啥意思呢？我打算10年后出资，意味着这钱十年后我才放进公司，那这10年钱放在我这里，不用放公司，这就是我所享有的时间利益，而这个利益是受到法律保护的。

两种观点各有所持，哪种观点最后胜出呢？第二种。

我看最高院出的一本书，最高院法官认为这种期限利益是应该受到保护的。

那债权人就傻眼了，是不是意味着不能和认缴制的公司交易啊？万一认缴期是50年，能不能活到那个时候都不定呢！

不担心，法律上的设计通常有救济途径的。怎么解决呢？申请公司破产。

如果你遇到这样的情况，如果你到法院起诉要求股东补足出资，按现行法律理解，你通常是要败诉的。但是，如果你以公司支付不能为由，申请公司破产，管理人进场后，就会要求股东补足出资，这个时候，股东不受期限利益的保护。

还有种救济方式，银行和公司发生借贷关系时，通常要求公司的全体股东承担连还保证人。虽然这种方式被学者批判为保证泛化，使银行疏于进行真正项目调查，只知道用简单粗暴的保证责任来解决。但是，简直粗暴确实管用。可惜一般人用不上。