入职一个月离职，快递小哥以物流公司拒绝发放工资为由，向法院起诉讨薪，可法院经过审理，最终驳回了原告的诉讼请求。这是怎么回事？
慈溪法院制图
李某指出，小胡搞错了讨薪对象。他解释道，A物流公司经营的是物流业务，并非快递业务，而且公司早在2019年就已停止办公，连工作场地都租给了其他公司使用，所以小胡不可能是A物流公司的员工。他认为，小胡这一个月来，应该是在其经营的B货运公司C分公司处担任快递员，小胡当时入职，也是由B货运公司的工作人员介绍到C分公司的。
法院经过审理认为，小胡主张与A物流公司存在劳动关系，但又无法提供证据证明，同时李某亦认可小胡与其经营的B货运公司C分公司存在劳动关系，故而小胡的诉请，法院不予支持。综上，法院判决驳回小胡的诉讼请求。
判决后，法官对小胡进行了答疑，向其详细解释了举证的相关法律规定和举证不利的法律风险，小胡对判决结果表示认可。
法官说法
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
