三流不一致等于虚开？定了！税务局明确答复：这两个可以不一致

虽然在学习过程中掌握财务知识，但是在实际运用中，还是会遇到各种各样的问题，可能与记忆中的课本知识并不相同。比如说常见的问题之一，当三流不一致的时候，是不是等于虚开？

有人认为肯定属于，但是有人表示在实际工作中，有时候也不一定都一致。那么到底谁说得对？首先需要明确：“三流一致”一般是指资金流、发票流和货物流（劳务流）相互统一。通俗来说，收款方、开票方和货物销售方或劳务提供方必须是同一个，而付款方、货物采购方或劳务接受方得是同一个。

那么到底属不属于虚开呢？国家税务总局给出了答案：当资金流和发票流不一致的时候，只要业务是真实发生且向实际接受服务一方开具发票是没有问题的，也就是说，资金流与发票流不一致，不一定代表虚开，当然也不代表，两者不一致一定没有问题，所以在实际工作中，还是需要具体问题具体分析，不能一概而论。

如果在经济交易中，不能保证合同流、资金流、票流和物流相互统一，就会出现票款不一致，涉嫌虚开发票，将被税务机关稽查判定为虚列支出、虚开发票，承担相应的行政处罚甚至遭到刑事处罚的法律风险。

那么三流存在不一致，是不是不允许抵扣增值税？也不是！

举个例子：

理论上是可以的，因为对于付款形式，税法并无规定必须都走对公帐户，对于小额零星业务，可以支付现金，但是对于大额款项走现金，于理不通，容易让人怀疑，应该对公转账。

作为会计，在涉及到大额现金业务的时候，一定要慎之又慎，因为往往容易陷入到税务纠纷中，所以在处理相关业务的时候，尽量少踩误区，争取一次性顺利办理完毕。

总而言之：“三流不一致”虽然并不必然导致构成“虚开增值税专用发票”，但还是奉劝老板和会计们，千万不要心存侥幸，在保证业务是真实发生的前提下，尽可能做到“三流一致”，以免带来不必要的麻烦。

注：以上素材内容来源于税务大讲堂、梅松讲税、中华会计网校，如有侵权立刻删除。