家长代签的银行卡开户人算谁(家长代办的银行卡实名制是谁的名)

原是想给朋友杨某(化名)帮个忙,嘉祥的李先生在2008年填了一份农户联保审批表,授信金额为10万元,但他却并未用过。事隔6年,李先生贷款买房时竟发现自己名下产生了30余万的欠款。杨某承认当时办理业务是受了亲戚王某的委托,贷出的10万元也被王某所用,并透露王某系农信社正式职工。对此,嘉祥县农信社展开内查,认为虽然借款凭证的签名与合同不太一致,但个人印章为同一印章,认定此贷款为本人办理。

贷款被拒,一查竟有30万欠款

“我怀疑这事与2008年填的一份农户联保申请表有关。”李先生介绍,自己曾于2008年5月份应朋友杨某请求,填写过一份《农户联保小组成员借款申请审批表》,授信金额为10万元,但自己填完以后便再没过问。“当时只是帮朋友忙,贷款成不成功我也不知道,借款凭证上的签名和转入银行账户的开户人签名,都不是我签的。”李先生说。

而同样的遭遇,也发生在李先生的朋友邵先生身上,应杨某的请求,他也填写了农户联保申请表,现在也背上了30多万元欠款。“我的事更说不清楚了,业务员拿着借款凭证直接来我单位,说其他人都签了就差我,我就签了。”邵先生称,自己从没有接触过这笔贷款。

朋友承认代签,但贷款被他人所用

李先生拿出一叠厚厚的资料,里面是他搜集到的贷款资料。“农户联保至少农户间应该认识,但联保小组里有个孟女士,我们根本不认识。”李先生说,他于2008年5月7日在嘉祥城关农村信用社填的申请表,当时联保的共有4人,并不包括孟女士,签字盖章也是分开进行的。记者还注意到,李先生在农户联保申请表的签名和借款凭证上的借款人签名迥然不同。而邵先生在农户联保申请表的签名,与个人业务取款凭证的客户签名也不一样。

记者随后联系到了杨某,杨某承认2008年应亲戚王某的请求找李、邵等人帮忙。杨某还透露,王某是嘉祥农村信用社员工(现已内退),在济宁办工厂期间委托其找人申请贷款,没想到竟没有偿还本金和利息。杨某承认李先生在借款凭证上的签名和李、邵两人转入银行账户的开户人签名都是自己代签的,贷出来的20万元并没有经李、邵之手,而是被亲戚王某自行处理。

事情发生后,李先生和邵先生多次找到嘉祥县农村信用合作联社,“我现在急等着贷款,购房合同规定逾期不交房款要缴纳5万元违约金。”李先生说,事发后他曾向嘉祥警方报案,但警方称已经超过时效,未予立案。

农信社内查,认定贷款是本人办理

记者随后跟随李先生来到嘉祥城关农村信用社,一位夏姓负责人建议两人到公安机关报案或通过当地人民法院提起诉讼,走法律途径解决。

嘉祥县农村信用合作联社案防办的工作人员称,嘉祥农信社于7月14日组织审计部进行内查外核,并给记者出示了一份该事情的检查报告。报告结论写明:根据内查情况邵某贷款合同及借款凭证签字均为其本人签字,虽然李某借款凭证上签字与合同签字不太一致(还需通过笔迹鉴定来进一步确认),但借款凭证上所加盖的个人名章与合同上加盖的个人名章为同一印章,所以认为邵、李贷款为本人办理；而由于经办客户经理王某已死亡,外核担保人员只能依靠合同资料内保存的身份证信息进行外核,经多次查找均无法联系到担保人。

记者询问王某是否为该信用社正式职工时,该工作人员予以否认,称王某只是司机,已经很长时间不来上班了。

相关链接：去除“被贷款”隐患是当务之急

梁山一市民坚称被人冒名,在农信社为他人担保贷款并出现逾期,已将该县农信社起诉至法院；曲阜 一市民自称从未签字,却成了当地农信社一笔逾期贷款的担保人,造成自己买房贷款遇阻,打算走司法程序维权。

事实上,见诸报端的涉及农信社贷款纠纷的事件并不鲜见。6月28日,大众日报刊发《毫不知情咋成了贷款担保人?》一文,报道了涉及梁山县农信社的一笔贷款纠纷事件。一个多月后,大众日报追踪了事件进展,梁山县农信社承认“内部管理混乱”,对两名受害人赔礼道歉,消除影响,并分别做出经济赔偿。

一叶知秋。上述关于农信社的贷款纠纷绝非偶然、个案,随着经济社会发展和百姓维权意识增强,类似纠纷事件可能会较为集中出现,因为金融领域的纠纷事件往往具有一定的滞后性。众所周知,农信社点多面广,长期以来扎根农村,并且各县农信社是一级法人,贷款审批环节少、放款快,这一直被看作是农信社的优势。优势虽明显,但不足之处也显而易见,年龄结构老化、地缘人缘潜在风险、金融业务较单一、法人治理结构不完善,这些问题不仅容易导致“内部管理混乱”,更制约着农信社的进一步发展。

当前,互联网金融来势汹汹,全国股份制商业银行加速入驻济宁并纷纷开疆拓土,村镇银行也快速涌现,农信社的传统优势日益面临消解,而不足处也有所凸显。建立完善的法人治理结构,摈弃传统的粗放式经营管理模式,是摆在农信社面前的必然选择。只是,如何轻装上阵是个难题,这也绝非朝夕之事。