湖南企业登记网名称查重(查重是什么意思)

单看湖南大学的“核查说明”，觉得处理还挺到位的。然而结合举报者——北京理工大学副教授张华平的说法，让人感觉还是有些问题。

张华平称，该论文是抄袭他的学生赵连伟的硕士论文，他是通过正规程序向校方举报的，不想让其企业成为舆论热点。然而，3个月过去了，校方处理才姗姗来迟，查重而且只收到了校领导的一封非正式邮件。没有道歉，没有正式文件。

真是，你伤害了我，还轻飘飘名称而过。

看来，要是学校官微晚发布1分钟，相当于又拖了一天。陈杰的这篇论文，除了意思致谢和关键词略有不同外，全文从格式到内容100%抄袭。1企业0网名0%的抄袭啊，这是多么大的一个瓜。顺藤摸“瓜”需要3个月吗？基本事实清楚，调查哪里需要这么久？

张华平称，“研究生院校办纪委十几个领导置之不理，只有一位主管院湖南长简单沟通。”

这潜台词是，如果查重不是举报者锲而不舍，这事就这样算了？事关张华平及其学生的声誉，这件事怎么可能姑息。

内容100%抄袭的硕士论文出炉了，从导师这里过关了，顺利拿到了学位……陈杰在《致谢》部分称，“在湖南唐克龙老师的精心指导下得以完成”“老名称师花费了很多精力并提出宝贵意见”。本该把关的指导老师唐克龙，对论文内容完全没有指导，完全“笑纳”致谢，何其讽刺。

学生陈杰偷懒，论文内容100%抄袭上交；导师唐克龙“不指不导”，令其顺利过关；学校接到投诉举报，处理拖拖拉拉……这一系登记列操作，似乎与学校“对学术不端行为零容忍，将深刻反思，加强管理，绝不意思姑息”的表态，差了好几个银河系。

对待学术不端问题，学校没有是什么壮士登记断腕、雷霆万钧之势，不得不说，也是对学校声誉的二次伤害。

有人猜测，100%抄袭能够过关，是因为“论文入库有一年的延迟”，抄袭者通过其他渠道拿到论文，打了时间差；也有人认为是因为学生和校方都查重，导致同一篇文章互相查重，得出100%重复率的“bug”，反而容易让人误以为是正常现象。

不论如何，这些都是漏洞，得赶紧堵上。而湖南大学，更应该从此事中得到教训，不仅要加强师生教学管理，更应该多些主动，对学术不端少些模糊空间，动真网名格，出是什么重拳。