过往“宽信用”周期中，中长期贷款增速自底部回升的拐点往往比社融拐点滞后两到三个季度。总量先行助力后，结构上贷款质量逐渐改善。根据平安证券的梳理，2012年以来主要有以下三轮宽信用周期：
第一轮宽信用（2012年6月到2013年5月），中长期贷款增速在2012年12月见底，相比社融拐点滞后了7个月。第二轮宽信用（2015年7月到2016年4月），中长期贷款增速在2015年12月见底，相比社融拐点滞后了6个月；其中，企业中长期贷款直至2016年 5月才开始见底，滞后于社融拐点11个月。第三轮宽信用（2019年1月到2020年11月），中长期贷款在2019年一季度冲量之下投放较多，但二季度再度回落，直至2019年7月才真正见底，相比社融拐点滞后了8个月；2020年2月中长期贷款受疫情冲击下滑，3月起随社融同步回升。
2021年中国共投放了15.4万亿元中长期贷款，相比2020年少增1.2万亿元。从贷款投向看，主要有三个领域：一是地产领域，与地产相关的居民中长期消费贷款与地产企业贷款在新增贷款中的占比分别比2020年低9.8个百分点、3.8个百分点，是中长期贷款最大的拖累项目。二是基建领域，基建相关贷款绝大多数仍投向传统基建，绿色基建相关贷款增量相比2020年有所提升。不过，央行在2020年开始实施新的绿色贷款专项统计制度，数据口径的变化也有一定的影响。三是工业领域，工业领域贷款提升得益于自2019年以来一系列结构性货币政策的支持，制造业与以清洁能源产业为代表的绿色领域是其重要增长点。基于此，以上述三个领域为契机回顾2010年以来的三轮宽信用中中长期贷款各个部分的演变过程，以期寻找新一轮宽信用的根基所在。
宽信用历史进程演变规律
宽信用对房地产开发投资的推动往往是通过刺激居民购房需求、而非加大房地产企业开发贷款实现的，居民是房地产加杠杆的主力军。国内房地产开发资金来源包含贷款、自筹资金、定金及预收款、个人按揭贷款四个方面。其中，最重要的资金来源是地产销售相关的个人按揭贷款、定金及预收款部分，截至2021年年末的占比达53％。其次是自筹资金，包括企事业单位自有资金、资本市场融资以及非标融资等，截至2021年年末的占比约为33％，房地产开发贷款的占比非常有限，截至2021年年末的占比仅为12％。
在2010年以来的三轮宽信用中，居民住房相关贷款往往略领先或同步于社融增速的回升，早于中长期贷款起量半年到一年。平安证券主要通过月度公布的金融机构信贷收支表中的居民中长期消费贷款项目，观察房贷相关部分对于宽信用的影响。第一轮宽信用（2012年 6月到2013年5月），居民中长期消费贷款增速在2012年7月开始回升，与社融基本同步，领先于全部中长期贷款增速拐点6个月。第二轮宽信用（2015年7月到2016年4月），居民中长期消费贷款在2014年12月开始回升，与货币政策宽松同步，领先社融拐点7个月，领先于全部中长期贷款增速拐点12个月。第三轮宽信用（2019年1月到2020年11月），居民中长期消费贷款增速在2018年10月开始回升，领先社融拐点3个月，领先全部中长期贷款增速拐点10个月。
央行的企业中长期贷款口径下，投向房地产的部分既包括了房产开发贷款、地产开发贷款，也有中期流动贷款、房地产并购贷款等部分。从数值上看，2021年年末，央行公布的服务业中长期贷款存量约为50万亿元，减去33.3万亿元不含地产的服务业中长期贷款，可以推算出房地产相关的企业中长期贷款存量为16.7万亿元，高于同期金融机构贷款投向报告中12万亿元的房地产开发贷款，亦高于13.9万亿元存量的不含个人住房贷款的房地产贷款。不过，这一数据在2018年之前较少公布，我们基于房地产开发贷款、不含个人住房贷款的房地产贷款的变化倒推相关数据。
房地产企业贷款与社融增速的回升时有背离，也并非银行资金投放的主力。在2015-2016年、2019-2020年的宽信用中，房地产开发贷款在人民币贷款中的占比持续下滑，与社融增速的回升持续背离。截至2021年年末，房地产企业贷款余额约占人民币贷款存量的 8.7％，其中房地产开发贷款占比约为71.7％。第一轮宽信用（2012年三季度至2013年二季度），房地产企业贷款与社融增速同步回升。2013年二季度，房地产企业贷款同比增长了 18.5％，高于同期11.3％的中长期贷款增速。第二轮宽信用（2015年三季度至2016年二季度），社融回升期间，房地产企业贷款增速下滑。2016年二季度，房地产企业贷款增速为13.5％，低于同期15.7％的中长期贷款增速。第三轮宽信用（2019年至2020年），尽管社融增速回升，但房地产企业贷款增速显著下滑。2018年，房地产企业贷款增速为24％，高出同期中长期贷款增速10.1个百分点；2019年，房地产企业贷款增速为11.4％，低于同期中长期贷款增速2.3个百分点；至2020年，房地产企业贷款仅增长了7.8％，较同期中长期贷款增速低9.3个百分点。
再来看基建领域，在2009年到2012年间，央行曾在金融机构贷款投向统计报告中短暂提及基础设施主要行业中长期贷款增速，而后报告改版并停更。2018年以来的金融统计数据新闻发布会上，央行时有提及基建中长期贷款的增速及规模。平安证券比对发现，基建中长期贷款与不含地产的服务业贷款存量较为接近，故以此为参照观测数据缺失期间基建领域在中长期贷款中的贡献。分属于服务业的水利、环境和公共设施管理业与交通运输、仓储和邮政业两行业，在基础设施贷款中的占比较高（以固定资产投资资金来源中的国内贷款分项看，截至2020年年末这两个行业的占比约为73.4％），在不含地产的服务业贷款中的占比同样较高（在2011年的主要金融机构中长期贷款实际投向中占比为73.0％）。
基建领域的中长期贷款增速与企业中长期贷款增速的走势较为一致，以二者的相对水平来看，基建领域贷款的逆周期托底属性较强。企业中长期贷款上行期间，基建相关中长期贷款增速往往低于企业中长期贷款增速。比如2020年，企业中长期贷款增速提升之际，基建中长期贷款增速虽有提升，但年末绝对水平仅为14.2％，低于同期企业中长期贷款15.6％的增速。企业中长期贷款同比下行时，基建相关中长期贷款反而高于企业中长期贷款整体增速。比如2021年二季度起，企业中长期贷款增速趋于下滑，基建中长期贷款增速随之下滑，但年末绝对水平仍有约15.3％，高于同期企业中长期贷款14％的增速。
前两轮宽信用中，工业领域一度受到来自基建与房地产贷款投放的挤压，在企业中长期贷款中的占比趋于下滑。2011年三季度，工业中长期贷款尚占企业中长期贷款增量的25.6％，而到2013年二季度下降至9％，同期房地产贷款占比却提升了24.8个百分点。2014年二季度，工业中长期贷款尚占企业中长期贷款增量的15.6％，到2016年二季度则下降至6％，同期以基建领域为主体的不含地产服务业贷款占比却提升了4.1个百分点。
2019-2020年的宽信用中，在MPA考核和结构性货币政策工具的支持下，工业中长期贷款占比显著提升。为引导金融机构加大对绿色经济的信贷支持，央行在2017年第三季度评估时，将绿色金融纳入MPA“信贷政策执行情况”。2019年第一季度的MPA评估中，央行又将制造业中长期贷款和信用贷款纳入考核。制造业和以清洁能源产业为代表的绿色领域，是工业中长期贷款的最重要增长点。工业包括制造业、采矿业，以及电力、热力、燃气及水生产和供应业三个主要大类行业。绿色领域中的清洁能源产业按照《节能环保清洁产业统计分类（2021）》的标准，与国民经济行业分类中的电力、热力、燃气及水生产和供应业重合度较高。而采矿业中多为钢铁、煤炭等过剩产能领域，结构性供给侧改革以来央行稳妥退出相关贷款，着力于支持绿色与制造业领域。
央行在2016年二季度的货币政策执 行报告的下一阶段货币政策思路中指出，“积极做好支持工业稳增长调结构增效益、化解过剩产能、发展绿色信贷、制造业转型升级的金融服务工作”。在 MPA考核和结构性货币政策工具的引导下，制造业与清洁能源产业的贷款增速显著提升。2020年全年，工业中长期贷款投放1.8万亿元，其中制造业中长期贷款投放了1.3万亿元，而清洁能源产业投放约0.4万亿元。
因此，我们从历史上三轮“宽信用”中总结如下：第一，中长期贷款增速自底部回升的拐点往往比社融拐点滞后两到三个季度，它的起量往往意味着宽信用在支持实体经济方面的实效已现。第二，2010年以来的三轮宽信用中，宽信用对房地产开发投资的推动往往是通过刺激居民购房需求、而非加大房地产企业开发贷款实现的，而基建领域的贷款则发挥了较强的逆周期托底属性。第三，工业领域在前两轮宽信用中受到来自基建与房地产领域的挤压，但得益于MPA考核和结构性货币政策工具的支持，2019 年以来工业中长期贷款在全部中长期贷款中的占比显著提升。
中长期贷款支撑因素
根据平安证券的预计，2022年在稳增长政策的支撑之下，中国中长期贷款总投放量或可达到18.7万亿元人民币，同比增长14.5％，相比2021年年末提升1个百分点。其中，保守估计下个人住房贷款加权平均利率下行25BP，预计居民中长期贷款增速为11.5％，相比 2021年年末下滑1.3个百分点，这将是本轮宽信用与过去三轮最大的不同之处；企业中长期贷款增长16.2％，相比2021年年末提升2.2个百分点。企业中长期贷款中，一是在保障房开发、并购贷款的支撑下，地产企业贷款增速有望达7.2％，相比2021年年末提升4.1个百分点；二是为配合财政发力，基建领域贷款增速稳中有进，传统基建和绿色基建领域增速分别为14％、20％，分别比2021年年末提升0.6个百分点、0.2个百分点；三是碳减排支持工具与煤炭清洁生产再贷款支撑下，绿色领域（不含基建）贷款或保持54.3％的高速增长。此外，如充分支持国企改革带来的融资需求，或进一步发挥结构性政策工具的定向支持作用，其他企业中长期贷款存量增速或可持平于12％。
2021年四季度以来，房地产相关调控政策边际趋松。政策转向的初期，以“合理发放房地产开发贷款、并购贷款，加大保障性租赁住房支持力度”的指导为主。中央经济工作会议后，在“因城施策促进房地产业良性循环和健康发展”的定调之下，部分地区通过降低首付比例（菏泽、昆明等）、压降LPR与房贷利率点差（广州）、放宽公积金贷款要求（北海）、棚改货币化（郑州）等方式为地产销售“松绑”。此外，部分地区（成都、合肥）还在集中供地中适度放宽条件，在土地一级市场上给予房企更多利润空间。预计2022年货币政策也将致力于“满足合理住房需求”，稳定房地产相关融资规模。
居民方面，2021年四季度个人住房贷款加权平均利率5.63％，高出同期一般贷款加权平均利率44BP，较 2020年四季度末大幅提升29BP，同期居民个人住房贷款同比增速显著下滑。往后看，央行及银保监会或将引导银行下调5年期LPR报价及房地产贷款利率的LPR加点，以更好满足刚需购房者的合理融资需求。居民中长期消费贷款增速与房贷利率的同比变化显著负相关：2010年以来的回归结果表明，房贷利率每下降10BP，居民中长期贷款同比增速提升约4.4个百分点。假设2022年上半年个人住房贷款加权平均利率相比2021年四季度调降25BP至5.38％（参照1月5年期LPR调降的5BP，加上广州等地LPR加点下调20BP，接近于当前的房贷利率刺激力度），考虑1-2月的贷款投放情况后，预计2022年全年的居民 中长期消费贷款增量约为4.8万亿元。
企业方面，预计房地产企业相关中长期贷款增量在1.2万亿元，高于2021年的0.5万亿元。具体来看：1.保障房：据住建部介绍，2022年全国保障性住房增量约为240万套（间）。我们测算，2022年保障性住房建设形成的房地产开发投资额约为351亿元，贡献贷款增量 3000亿元，而2021年前三季度保障房开发贷款规模几无增量。2.开发贷：2021年全年房地产开发贷款投放仅为1000亿元左右，低于2020年的6500亿元和2019年的7400亿元。考虑到部分地区保障房与商品住房的捆绑目标，以及当前稳定开发贷的政策支持，我们预计，2022年扣除保障房的房地产开发贷款增速在5％，与2020年全年增速相当，贡献贷款增量约 为4000亿元。3.并购及其他贷款：央行、银保监会出台了《关于做好重点房地产企业风险处置项目并购金融服务的通知》，鼓励银行稳妥有序开展并购贷款业务、重点支持优质的房地产企业兼并收购出险和困难的大型房地产企业的优质项目等。2021年全年该口径下的贷款增量约为4100亿元，低于2020年的4800亿元和2019年的5800亿元。考虑到监管鼓励房地产企业并购贷款，预计除开发贷以外的房地产企业贷款增量或将达到5000亿元。
基建主要的作用在于表内信贷配合财政，预计2022年基建相关中长期贷款的增量约为4.6万亿元，其中绿色领域增量约为1.7万亿元，非绿色领域增量为2.9万亿元。根据央行 季度金融机构贷款投向报告数据，我们将绿色贷款分项下的交通运输、仓储和邮政业，电力、热力、燃气及水生产和供应业两个行业贷款余额加总作为绿色基建贷款总额。相比我们通常提及的三大基建相关行业而言，缺少了水利、环境和公共设施管理业。不过，该行业中绿色相关的生态保护和环境治理子行业仅占行业固定资产投资完成总额的4.7％（截至2017年年末）。在此暂不做考虑。1.非绿色部分，截至2021年年末，非绿色领域的基建中长期贷款的存量约为20.4万亿元，占基建中长期贷款总量的70.4％，2021年增速为13.4％。积极的财政政策诉求之下，预计2022年非绿色领域的基建相关贷款增速略高于2021年，或可达14％以上，贡献约2.9万亿元的人民币贷款增量。2.绿色部分：2019-2021年绿色领域的两大基建行业贷款增速分别为17.7％、-3.4％、19.8％，截至2021年年末的贷款存量约为8.5万亿元。按照20％的增速预估，2022年绿色领域基建相关贷款增量约为1.7 万亿元。
需要指出的是，尽管2022年基建相关的贷款增量将达到4.6万亿元，基建将成为中长期贷款的重要增长点。然而，预算内资金投向基建的比例降低、工程领域的资金垫付正逐步规范、城投平台隐性债务风险仍存，这三方面因素或将使基建的其他资金来源渠道受阻，表内贷款的高增对于基建整体资金来说仍是“独木难支”。
绿色贷款的投放期限偏长。例如工商银行为西安灞河右岸片区提升改造PPP项目、上海某再生能源有限公司的“垃圾焚烧发电”项目、国家能源集团新能源项目，分别提供了15 年期20亿元、15年期6亿元、10年期17亿元的绿色信贷融资。
绿色贷款的不良贷款生成率低于均值。据2021年7月国新办新闻发布会介绍，中国绿色信贷资产质量整体良好，近5年不良贷款率均保持在0.7％以下，远低于同期各项贷款的整体不良水平。中国整体不良贷款率在2％上下浮动。但是绿色信贷不良率最低不到0.4％，高的时候也就0.7％。
当前绿色领域贷款半数投向基建相关领域。按贷款用途看，截至2021年年末，基础设施绿色升级产业贷款余额约为7.4万亿元，占绿色贷款的46.5％；清洁能源领域贷款余额约 为4.2万亿元，占绿色贷款的26.5％；节能环保产业余额约为1.9万亿元，占全部绿色贷款的12.2％；除此之外的生态环境、清洁生产和绿色服务产业贷款余额合计2.4万亿元，占全部绿色贷款的14.8％。
在中国实现“碳达峰”“碳中和”的过程中，离不开金融尤其是绿色贷款的大力支持，清洁能源、节能环保、生态环境及清洁生产等领域的绿色贷款未来仍有极大提升空间。在清洁能源与节能环保方面，“碳达峰”碳中和“1 N”顶层设计文件《关于完整准确全面贯彻新发展理念做好碳达峰碳中和工作的意见》、《2030年前碳达峰行动方案》指出，中国非化石能源消费比重到2025年将达到20％左右，2030年达到25％左右，2060年提升至80％以上。而 2020年年末中国非化石能源消费比重仅为15.9％；中国单位GDP二氧化碳排放量到2025年要比2020年下降18％，2030年要比2005年下降65％以上。
在清洁生产方面，2021年10月29日，发改委等十部门印发《“十四五”全国清洁生产推行方案》的目标中，到2025年清洁生产推行制度体系基本建立，工业领域清洁生产全面推行，农业、服务业、建筑业、交通运输业等领域清洁生产进一步深化。以其中重点行业清洁生产改造工程中的量化数据为例，方案要求完成5.3亿吨钢铁产能超低排放改造（占 2021年10.33亿吨钢铁产能的51％）、4.6亿吨焦化产能清洁生产改造（占2021年5.4亿吨焦化产能的85.2％）、8.5亿吨水泥熟料清洁生产改造（占2021年18.4亿吨全国水泥熟料产能的46.2％）。2022年2月7日，工信部、国家发改委、生态环境部发布《关于促进钢铁工业高质量发展的指导意见》，对钢铁行业提出了明确的减碳目标，要求到2025年，80％以上钢铁产能完成超低排放改造，吨钢综合能耗降低2％以上，水资源消耗强度降低10％以上，确保2030年前碳达峰。
本文源自证券市场周刊
