编者按：拼多多没有价值理性，又不懂法，还要指天指地的去怀疑别人的动机，把所有对它的指责说成“波次攻击”，这是怎样的矫情和傲慢？
文 / 三江口刀爷
拼多多上市后遭到舆论的暴击，7月31日，拼多多在上海总部召开了一场新闻发布会。在这场略显惶恐的发布会上，刀爷看到了拼多多的价值观缺陷和法律认知盲区。
整场发布会，拼多多把危机公关的中心点落在：山寨不等于假货。黄峥辩称，拼多多“假货的量，肯定比媒体想象的小”，“山寨的问题比假货严重”。在拼多多看来，卖山寨货是个可以值得原谅的事。
黄峥试图用民族情绪来点燃人们的同情心。把山寨货与“中国制造”挂钩，来压住舆论对拼多多山寨货的质疑。背后的逻辑是，你质疑山寨货，就是质疑中国制造。这不胡搅蛮缠吗？在黄峥的头脑中，拼多多山寨货代表了中国制造的水平？
中国政府为了改善西方国家对中国知识产权问题的偏见，投入了大量资源，才获得美国《外交官》杂志一句：中国并非陈旧印象中的“仿冒之国”，将成为全球知识产权的领军者。请问黄峥，“仿冒”是不是山寨的同义词？
黄峥为了自己一己之私，不惜拉中国制造下水，白费了中国政府这么多年来努力塑造的保护知识产权形象。
在黄峥的总基调上，联合创始人达达提出，“公司3岁论”、“假货人性论”和“假货社会论”，来要求公众考虑其阶段性成长特性，给予宽容，同时将假货问题甩包袱到每个人和社会头上。
背后的逻辑是，我不好，因为你们也不好。这种腔调是不是很熟悉？
这个诡辩逻辑绝不是拼多多的专利，冯小刚导演早在2017年6月就提出了“垃圾观众说”称，“之所以现在存在很多垃圾电影，那是因为现在的垃圾观众也多！”
那么姜文导演是怎么回应冯小刚的“垃圾观众说”的呢？
“如果你电影拍的很烂，不是别人的原因，是你（自己的原因）！你可能压根脑子深处就想拍个烂的算了，然后假装嘴里说各种借口，其实你一直想往烂那个方向走。”
我们借用姜文的逻辑来回应拼多多：你卖山寨货和假货，不是别人的原因，是你（自己的原因）！你可能压根脑子深处就想卖这些烂货，然后假装嘴里说各种借口，其实你一直想往烂那个方向走。
我们的回应可不是自己瞎说，有证据。8月1日，《钱江晚报》在《拼多多，如何拼得消费者信任》文章里引用曾在黄峥身边工作的吴欣（化名）的话说，“前期要考虑的，是怎么完成整个生态的搭建，形成一个比较大的体量，怎样活下来，所以我不认为现在的低价平台有问题。从长远看，中国有这个消费市场。关键在于，拼多多是否能玩出好玩的，比如说一些真正的社交化娱乐化的运营。”（人民网：《拼多多，如何拼得消费者信任》/钱江晚报/http://sc.people.com.cn/n2/2018/0801/c345529-31882957.html）
化名吴欣的黄峥身边人提出了拼多多很重要的一个生存逻辑：“怎样活下来”。为了活下来，就可以不择手段。山寨和假货问题被吴欣轻描淡写为“社交化娱乐化运营”问题。
黄峥、达达和吴欣三个人的观点归纳为一点：卖山寨货和假货有理。当然，黄峥还是很客观的分析了拼多多平台上山寨货和假货问题的主次性：山寨严重于假货。
既然山寨货和假货存在，那么拼多多对于打击山寨货和假货这件事怎么个态度呢？
请注意，黄峥对待山寨货的态度是“不鼓励”，而不是“禁止”。黄峥对于知识产权意识的淡薄和认知盲区暴露无疑。且不去说中美围绕知识产权爆发贸易战，就国内知识产权保护越来越严格的大环境而言，对于山寨产品，也绝不仅仅只是一个“不鼓励”而已！
对于假货，黄峥又是怎么个态度呢？
打假还要分方式问题？还要顾及到自己的生死问题？
既然黄峥不懂法，国家市场监管总局得给他上上课。8月1日，国家市场监管总局发布消息，要求上海市工商局和市场监管部门对拼多多销售山寨产品、傍名牌等问题认真开展调查检查，不管是第三方平台还是平台内运营者，只要构成违法，都将依法严肃处理。
对于拼多多，我们不否认黄峥的工具理性发达，但也看到他价值理性的浅薄。
马克斯.韦伯把人的理性分为价值理性与工具理性。通俗点讲，价值理性就是“该不该”的问题，工具理性就是“怎么办”的问题。如果价值不正确，工具理性只会成为作恶的手段。所以，谷歌的价值观是“Dont be evil”，谷歌AI团队拒绝为美国军方研发武器，这就是价值理性指导工具理性。工具理性绝不应该超越价值理性，否则，就会有不择手段达成目的的危险。
拼多多为了活下来，为了创始人及团队的成功。在工具理性的驱动下，忽视了价值理性的重要性。
所以，这才有“公司3岁论”、“假货人性论”和“假货社会论”这样荒谬的逻辑出现。这种诡辩逻辑当年梦鸽在李天一入狱的时候也说过。
价值理性错乱了，它的整个逻辑就会陷入混乱。
更可怕的是在工具理性驱动下，拼多多选择性的忽视或者容忍违法行为的存在。比如，达达用“菊花晶”导流说辞来论证7.5元低价奶粉的真实性。作为一家上市公司的联合创始人，难道连《广告法》、《消费者权益保护法》及相关法律都不懂吗？
《广告法》第二十八条规定了虚假广告的情形，其中包括商品的性能、功能、产地、用途、质量、有效期限与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的，构成虚假广告；《消费者权益保护法》第二十条规定了经营者负有真实、全面提供商品或服务信息的义务，不得做虚假宣传。
拼多多没有价值理性，又不懂法，还要指天指地的去怀疑别人的动机，把所有对它的指责说成“波次攻击”，这是怎样的矫情和傲慢？
难道上海市政府常务副市长接见和一句上海市“新经济代表”就给了你拼多多特权思维？把发布会放在党员室内，又在内部信上搬弄“钉钉子精神”这样的官方语言词汇，就能够为你赋予一层特殊颜色？
用上海话讲，黄峥和拼多多团队对于形势“拎不清”，反应了他们的幼稚。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
