个税专项扣除政策弊端(个税扣除标准2019)

8月末《个人所得税法》修订以后，专项附加扣除的方法开始向社会公开征求意见，其中赡养老人、子女教育、继续个税教育、房贷利专项息和住房租金赡养采用标准定额扣除，弊端大病医疗采用标准限额据实扣除，方案也兼顾了子女数、地区房租差异等因素。

居民收入综合计征和专项附加扣除，是本次个税法新增的重要内容。将子女抚育、赡养老人和住房纳入到专项附加扣除中，纳税人的应纳税所得额由收入标准和家庭负担确定，可以对不同负担水平的纳税人差别化对待，降低高负担家庭的税负，专项附加扣除尤其利好大型城市中的高负债中产阶层。

多数项目采用标准定额扣除（除大病医疗外），是专项附加扣除征求意见稿最大的亮点。新修订的个税法只提到专项附加扣除项目，但具体范围、标准和实施步骤授权给国务院决定（并要求报全国人民代表大会常务委员会备案）。

专项附加扣除的制度设计非常关键，如果程序复杂，纳税人申报成本过高，可能流于形式，纳税人享受不到实惠，也会使得纳税人、扣缴义务人和税务局之间的关系复杂化。

一般来说，专项附加扣除有两种方式：一是标准定额扣除，二是标准限额（若有）据实扣除。后一种据实扣除，纳税人需要提供实际产生费用的票据，凭票报销。凭票据据实扣除最大的弊端是会导致票据使用泛滥，税务机关会强监管，审核程序倾向复杂，纳税人可能需要“报税中介”提供服务，或者干脆不申报，这有违该条款减轻纳税人税负的初衷。前一种只数人头（子女、达到退休年龄的老人等）和房数（拥有按揭或租赁个税的住房），针对人头、房数确定一个标准扣除金额，多不补，少不退政策，大大降低雇主和雇员的举证责任。

标准定额扣除还有额外的好处，格外利于低收入家庭。低收入者家庭在子女教育的投入上往往小于高收入者家庭，低收入者住房面积更小、住房贷款和租金也相应更少。若凭票据专项实扣除，高收入群体会用完限额，而更需要费用减除的低收入者家庭因为不舍得支出，无法充分享受该项税收优惠。

良好政策重在执行，制定实施步骤时，也宜尽量保持简化税制、尽可能的增加专项附加扣除的可及性。

例如房贷利息的扣除原则定义为首套房，一个家庭在城市中，因为更换工作、选择学区、解决父母的投靠居住等原因，不得不换房，或者采购二套房。在购弊端房实践中，各地区对首套房定义多有不同，有的只认房或只认贷，也有“认房又认贷”，大城市中只买过一套房而从未更换或再买的人群比例并不高，过严的限制可能会降低优惠政策的可及性。因此，该政策可以按对所有有房家庭按标准2019定额扣除的方式操作。

意见稿的另一个政策亮点是兼顾了地区差异和纳税人的异质性（独生子女），根据主要居住的城市，房租项扣除标准分为800-1200元三档。中国幅员辽阔，地区间的收扣除入和支出水平差距巨大。10扣除00元可以在小城镇租到非常不错的二居室，但标准在一线城市，恐怕连厕所大的面积都租不到。子女教育也存在同样的现象，根据北大教育财政所的研究，义务教育阶段中国一线、二线和其它城2019市的家庭教育支出分别为1.68万、1.12万和7037元，其他城市占一线的不到一半。