据谱上海法治报报道，北京化工大学的法学生方同学公司购买了首选iPhone 12 Pro Max手机，在发现随手机并没有配流程备相应的充电设备后，选择用通捷法律手段维护权益。靠“根据从物随主物移转让转疏通和社会交易习惯 ，靠购买手机理应东城区配备充电器。”
苹果官网截图办理
2018年5月，苏州大学大三学生转让小刘在中国知网下载名为《中药》的文献时，网页提示需付费7元。但中国知网“充值中心”设置了最低充值金额限制”，公司小刘为了下载这篇7元的文献，充值了50元。在购买文献后，小东城区刘想将余额进行退款，却遭到了知网的拒绝。
最终，法京院判决，中国知网充值流程中心疏通关于最低充值额限制的规定无效，小刘胜诉。中国知网也更新了网站的支付页面京，增加了自定义充值。
201首选9年初，因携带零食被园方工作人员翻包阻拦，华东政法大学大三办理学生小王一纸诉状将上海迪士尼乐园告上了法庭。
2019年9月12日，据上海浦东新区法院消息，双方自愿达成调解协议，被告上海国际主题乐园有限公司补偿原告原告人民币50元（当庭给付）。该调解协议已经双谱方当事人签收生效。
此外，因下通捷载“金山毒霸”软件时，被捆绑安装了“猎豹护眼大师”“软件管家”，华政2017届学生小李和她的4名同学起诉“金山毒霸”。
