欧盟要罚钱，苹果不服，日本要罚钱，苹果默默地交了

征税的名义不同，或者说法理基础不同。

苹果公司在两地态度不同的理由则是：在日本确实违法漏税，只能乖乖纳税。

而在欧洲，库克表示「（欧洲委员会的裁定）没有任何和事实有关的法律根据」。

一句话解释的话：

苹果在日本理亏，只能服输。

苹果在欧洲不理亏，有理由不服。

在日本，征税的名义是「漏税征缴」，由于软件使用费收入，根据法律应当缴纳日本「源泉所得税」，而实际上没交，所以被查出来只能乖乖交税，没有辩解的余地。

苹果违反了日本当地税法，确实违反了日本法律，白纸黑字的东西，违反了就是违反了，只能乖乖认错。

而在欧洲则不同，欧洲的罚单名义是「之前给的税收优待不合规，补缴税款」。简单来说，苹果在爱尔兰当地没有违反任何法律，苹果减税的根据是 1991 年爱尔兰当地税务部门的 Rulings，根据该裁定，苹果于 1991 年之后税收大幅度减免。

税收优待是爱尔兰政府给的，而说他违规是欧洲委员会。没有相关法律说明苹果的税收优待违法，只是欧洲委员会单方面说苹果违法。

欧洲委员会单方面认为爱尔兰当局给苹果公司税收优待不合法，要求爱尔兰当局向苹果征收 130 亿欧元，苹果当然不服，有什么依据你就说我违法？

简单来说，苹果在日本是实实在在了犯了法，只能认错，没有回旋余地。

而在欧洲则不同，苹果本身的行为有爱尔兰政府法理依据支撑，而欧洲委员会单方面裁定苹果违法。因此，苹果可以根据欧洲法律，尽最大可能为自己辩解，并且态度强硬。

详情可以参照苹果公司的公开信。

Customer Letter

里面说的很清楚了，大意就是

「苹果公司在欧洲多年以来守法经营，合法纳税，为当地经济做出不可磨灭的贡献，爱尔兰政府跟我这么多年关系好的很。凭什么你欧洲委员会说搞我就搞我？！」

还是原则上的问题，二者区别在于苹果公司占不占理。

在日本，确实违法了，而在欧洲，没有违法。

跟金额多少没关系。