29类商标和43类(32类商标)

据十象知产了解，原来，早在2002年32类，金庸先生就与明河社公司签订了《鹿鼎记》在内的《金庸作品集》版和权许可协43类商标议，合同约定该公司享有相关权利。

2商标018年，明河社公司发现，东莞市鹿鼎记餐饮管理有限公司（现已更名为东莞市鹿鼎记实业投资有限公司，以下简称鹿鼎记公司）于2015年申请了“鹿鼎记”商标，并指定使用32类在第30类方便食品上。

明河社认为，鹿鼎记公司注册商标完全复制了《鹿鼎记》作品名称，损害了金庸先生对该知名作品名称享有的在先商品化权益。于是，明河社公司在当年11月向商标局对鹿鼎记公司的多件“鹿鼎记”商标提出无效29类宣告申请。

但鹿鼎记公司认为，“鹿鼎记”商标是其在2029类12年申请注册的“鹿鼎轩”商标的延伸，该商标早已作为公司产品品牌和服务字号43类广泛使用。因此，“鹿鼎记”三个字不构成侵权。

经审理，国家商标局以“鹿鼎记”商标注册损害了明河社公司著名作品的在先权益，裁定该系争商标无效。鹿鼎记公司不和服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉，法院不予支持。