现在甲乙双方就尾款的计算金额产生争议，乙方认为尾款金额为：10900-8720-106=2074万元，而甲方则认为尾款金额为：（109001.09-87201.09-1061.06）（1 9%）=2071万元，两者相差抵扣3万元，到底哪种算法是正确的呢？
从公平合理的角度看，甲方的计算方式是正确的，也就是说乙方的尾款应该是2071万元，而非2074万元。根据《住房城乡建设部办公厅关于做好建筑业营改增建设工程计价依据调整准备工作的通知》（建办标〔2016〕4号）的规定，工程造价可按以下公式计算：工程造价=税前工程造价（1 9%），税前工程造价为人工费、材料费、建筑工程施工机具使用费、企业管理费、利润和规费之和，各费用项目均以不包含增值税可抵扣进项税额的价格计算，相应计价依据按上述方法调整。
可见，在工程组价时，无论构成工程造价的费用项目适用的税率是多少，6%也好，9%也好，13%也罢，一律是先按照不含税口径公式相加求和，然后统一乘以建筑服务适用税率9%。工程结算时的扣款可以理解为工程组工程价的逆运算，自然也是先按照不含税口径相减，然后再乘以9%，道理是一样的。
从乙方建筑企业的角度考虑，得到2071万元与得到2074万元相比，确实少了3万元的资金流入，总感觉不爽。那我们换个思路，假如咨询公司直接与乙方结算，专票开给乙方106万元，甲方将对应的109万元工程款全额支付给乙方，那这个3万元能作为乙方的收入吗？显然不能，9万元销项税额与6万元进项税额之差3万元，还不是要交给税务局。
再换一个角度，假如扣除的费用不是审计费，而是电费，比如说甲方支付的电费是113万元，应由乙方承担，电力公司将专票开给甲方，税率为13%，甲方在扣款时，应如何计算呢？
A：10900-8720-113=2067万元
B：（109001.09-87201.09-1131.13）（1 9%）=2071万元
显然答案仍然是B，这就是增值税的价外税属性，无论费用项目是增加还是减少，费用项目对应的税率是多少，增值税只要操作得当，都不会影响损益，最多只影响资金流。
在实务中，乙方应关注以下几点操作事项：
一是增值税的销售额应以扣除费用后的净额为准，也就是说文首案例中的乙方向甲方开具发票的总金额是8720 2071=10791万元，106万元的审计费不计入乙方的销售额（回忆一下甲供工程开票口计算径）。
二是所得税的收入和会计收入也应以扣除费用后的不含算税金额为准，即107911.09=9900万元，106万元审计费收入和成本都不在乙方核算。
思考怎么：如果该项目为简易计税项目，应如何计算呢？
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
